Двойная бухгалтерия ростовского мэра
Мэр Ростова нарушил жилищное законодательство
Прокуратура Ростовской области потребовала отменить незаконное постановление главы администрации Ростова Михаила Чернышева «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения». Прокурорская проверка показала, что выполнение этого документа могло привести законопослушных горожан к двойной оплате электроэнергии.
Проверяя, как в столице ЮФО исполняется законодательство в сфере тарифного регулирования, «око государево» узрело интересные вещи. Оказывается, в постановлении №1265, устанавливающем размер платы за содержание и ремонт жилья для нанимателей муниципального жилья, а также для тех собственников МКД, которые так и не удосужились на общем собрании посчитать для самих себя этот тариф, ростовский мэр превысил свои полномочия. А именно — включил в муниципальный тариф на техническое обслуживание многоквартирного дома плату за потребленную энергию в местах общего пользования.
На самом деле жилищное законодательство предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. А оплата освещения МОП относится именно к коммунальным услугам, посему «регулировать» платежи за освещение в подъезде или энергоснабжение лифта и домофона ни одному градоначальнику не дозволено.
В соответствии с пунктом 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей. Если в МКД нет общедомового счетчика, то для каждого жильца устанавливается плата за МОП по нормативу. Этот норматив устанавливается в размере 7 кВт∙ч в месяц на человека, а если в доме есть лифт — 14 кВт∙ч в месяц на человека.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Оно предусматривает все варианты — наличие или отсутствие общедомового и индивидуальных счетчиков в разных комбинациях: есть в доме и у жильцов; нет ни в доме, ни у жильцов; есть в доме, но нет у жильцов; нет в доме, но есть у жильцов. Подробно об этом «Ростов-Дом» уже писал в материале «Оплата по счетчику».
При этом если во всех помещениях дома, оборудованного коллективным счетчиком, установлены свои приборы учета, то расходы на общедомовую электроэнергию будут распределены пропорционально показаниям индивидуальных счетчиков. Иными словами, чем больше электроэнергии вы расходуете в собственной квартире, тем больше обязаны платить и за лампочку в подъезде.
Как бы то ни было — платите вы за электричество по нормативу или по счетчику, есть в доме коллективный узел учета или его нет, — платежи за освещение МОП входят в структуру оплаты коммунальных услуг, и точка. Включать эту сумму «по второму разу» в жилищные услуги, то есть в тариф на содерремжил, уже нельзя. Более того — это противозаконно.
Можно предположить, конечно, что под гнетом государственных дел Михаил Анатольевич запутался в меняющихся законах и отстал от жизни. Раньше, до принятия постановления Правительства РФ №306, оплата освещения мест общего пользования (МОП) включалась в категорию «техническое обслуживание дома». Однако после выхода документа в мае 2006 года поставку электричества для МОП стали относить к разряду коммунальных услуг. То есть «новым правилам» скоро стукнет пять лет, их уже давно должны были выучить все добросовестные сотрудники, работающие на ниве ЖКХ. А следовательно, советникам и консультантам, курирующим отрасль, стоило мягко «поправить» мэра, допустившего промашку в официальном документе, — глядишь, дело бы и не дошло до прокуратуры.
Михаил Чернышев нарушил жилищное законодательство.
Прокуратура Ростовской области потребовала отменить незаконное постановление главы администрации Ростова «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения». Прокурорская проверка показала, что выполнение этого документа могло привести законопослушных горожан к двойной оплате электроэнергии. (далее…)
Последние комментарии