Голубев и Чернышев.Донской губернатор отказал ростовским властям в присоединении части земель Аксайского района, прилегающих к северо-восточным окраинам мегаполиса. Такая реакция от Василия Голубева несколько дней спустя последовала в ответ на официальную просьбу мэра Ростова Михаила Чернышева.

Об этом на днях сообщила пресс-служба правительства Ростовской области.

— Я не могу идти на это, если в самом городе по уже определенной для строительства земле не будет динамики и движения. Если город начнёт строить жилье и ликвидировать проблемные  объекты, то я обязательно рассмотрю вопрос, обращусь к депутатам соседних муниципальных образований, чтобы они с пониманием отнеслись к проблеме. Но набирать много земли и при этом ничего не делать недопустимо, — прокомментировал Василий Голубев ситуацию, расставив сразу все точки над “i”.

Темой беседы послужила проблема обманутых дольщиков, поднятая в кулуарах власти в ходе недавнего визита депутата Государственной Думы Александра Хинштейна. Сейчас
из 18 официально числящихся незавершенных объектов под руководством «Ростовской региональной ипотечной корпорации» достраиваются только два. Это ростовские жилые комплексы «Университетский» и «На Баррикадной».

Отказав в выдаче земли, Василий Голубев все же оценил работу ростовских властей «на троечку». При этом сам Александр Хинштейн совсем недавно поставил донским властям «неуд» за решение этой же самой проблемы. По его словам, в регионе, помимо
18 официальных долгостроев, есть многочисленные незавершенные дома с брошенными покупателями, которые не числятся в списках официальных проблемных объектов.

Чтобы сдвинуть проблему с места, донские власти разработали региональный закон, в рамках которого новый застройщик, взявшийся возвести незавершенный объект, может претендовать на новые земельные участки. «Пряник» заманчив, но малореален. Ростов, будучи самым маленьким городом-миллионником в РФ по своим площадям, исторически страдает от земельного дефицита. Застройщиками уже заняты практически все периферийные территории, и, по оценкам городских чиновников, исполнить закон с имеющимися в городе площадями проблематично.

В связи с этим мэрия, надо думать, и обратилась с идеей присоединить к мегаполису немного сельских угодий. Последовавший от региональной власти отказ остается воспринимать как следствие политического противостояния между Михаилом Чернышевым и Василием Голубевым. Так или иначе, а региональное руководство ранее «зарубило» и ряд других идей, исходящих от городской власти: перенос памятника Карлу Марксу, строительство кладбища на Ростовском море и так далее. Хотя, возможно, далеко не все «инициативы» мэрии были разумными.

Впрочем, есть все основания предполагать, что рано или поздно упоминаемый участок земли неминуемо войдет в состав Ростова. Речь идет об окрестностях сформировавшегося пригорода «Янтарный», который по факту давно стал одним из новых микрорайонов мегаполиса. Проводя историческую параллель, не будем забывать, что в конце 19-го — начале 20-го веков с Ростовом упорно не хотела объединяться Нахичевань. Но дело все-таки кончилось тем, что она стала неотъемлемой частью южной столицы.

Читайте также:

Откуда брались ростовчане?

Комментарии: 6

  1. Управдом пишет:

    Тесный город. Политика Голубева притведет к строительству жилых домов в центре. А это наплыв авто и людей. Это нехваткка автостоянок, ресурсов ЖКХ в центре. Это платные парковки, криминал вокруг них. Это огромная коррупция.

    Застройка центра многоквартирными жилыми домами приведет к потере архитектурной и исторической привлекательности города.

    Причем исправить ошибки нынешнего губера Голубева будет практически невозможно.

  2. Ната пишет:

    Политика Голубева, надеюсь, приведет к тому, что город все таки займется ликвидацией аварийного жилья в центре. На Державинском-Станиславского который год развалины 3-х расселенных домов стоят. И никому нет дела до этой “ценной” земли в самом центре города. Антисанитария, свалка, периодически пожары. Второй пример: там же, только напротив наискосок – участок земли запрос бурьяном по пояс. Этот участок уже с десяток лет так стоит, периодически надпись на драном заборе появляется “продаю”. Третий пример: по ул. 7 февраля почти сразу после поворота от Б. Садовой – самый что ни на есть центр, меньше квартала до Театральной площади – стоит уже лет 12 дряхлый, осыпающийся домишко без жильцов, с забитыми досками окнами. И тишина… Каждый день иду с работы на работу, вижу все эти “ценные” архитектурные сооружения. И ничего кроме омерзения они у меня не вызывают. Хлам! Откуда там историческая и архитектурная привлекательность? Это уже даже не похоже на благородство зданий, разрушенных войной или тотальным безденежьем 90-х. С этих кусков земли и огрызков домов смотрит на нас наглое мурло наплевательского и равнодушного отношения к родному городу! А вы говорите земли им мало. Чтоб там тоже свалки и бурьяны множились?

    • Олег Петрушин, автор пишет:

      Согласен.

      Чтобы еще лучше узнать Ростов, Вы можете походить по более экзотическим маршрутам, указанным здесь: http://rostov-dom.info/2012/07/trushhoby-rostova/
      Предупреждаю лишь, что в этих местах зачастую бывает тяжело без нагана.

      Но эти земли вряд ли подойдут под решение проблем обманутых дольщиков, поскольку трущобные территории слишком дорогие, как это ни парадоксально. Снос стоящего аварийного объекта – само по себе удовольствие не из дешевых, я уж не говорю о расселении его обитателей. Городу нужна периферия.

      • Управдом пишет:

        Ната пишет – периферию не отводить, чистить центр. Р/Д пишет согласен – городу нужна периферия
        Мой слабый мозг не воспринимет такую переписку.
        Леквидировать старье нужно, но главное, что возводить не месте ликвидации.
        Если снести 6 домовладений, а на их месте засуропить 200 квапртирный дом, то это будет глупо, недальновидно.
        Но на этом можно получить хорошие откаты. Дом! В центре!.
        Селедки! В бочку!.
        ВОДОКАНАЛ еле еле джавление держит необходимое. Тепловые магистрали рвуться в центре.
        Давайте еще МКД в центр напихаем.
        А за водой в Аксайский район ездить будем.

  3. Олег Петрушин, автор пишет:

    Не все так просто.
    Чтобы навести порядок в центре, нужна периферия. Вот где открывается ларчик.

    Сносить аварийное строение (по ЖК РФ) должен его собственник.
    Если же у хозяина нет на это денег (как у большинства владельцев трущоб центра города), объект сносит мэрия и забирает себе земельный участок. И его можно успешно продать на аукционе.

    Но возникает вопрос, что делать с жильцами трущоб? Им надо выдать недорогое муниципальное жилье. А такие дома можно построить только на свободной периферийной земле, которой у нас нет.

    Вот почему я считаю, что рассуждения Голубева/Наты, дескать, пусть Чернышев сперва наведет порядок на имеющейся земле, во многом – софистика. Пока у нас не появится дешевой периферийной земли, в центре будет продолжаться бардак – не зависимо хороший ли у нас Чернышев или плохой.

Оставьте комментарий



© 2009–2016 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru