Вчера Ленинский районный суд постановил удовлетворить частично иск Евгения Платонова к ООО «Лента».

Напомним: исковое заявление Платонова о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о незаконном использовании персональных данных и взыскании компенсации морального вреда стало итогом затянувшегося конфликта с руководством ростовского торгового комплекса «Лента-33».

На первом судебном заседании юрист ответчика пытался добиться своеобразного «разделения» иска: законность использования персональных данных истца рассматривать в Ростове, а защиту чести, достоинства и деловой репутации — в Санкт-Петербурге, по месту нахождения головного офиса «Ленты». Однако, проявив здравый смысл, судья не пошла навстречу этому экзотическому предложению.

Вся «клиническая картина» в подробностях изложена в этих материалах «Ростов-Дома»:

Линия защиты, избранная флагманом российского продуктового ритейла, с самого начала обещала быть извилистой. То питерский юрист пытался дать превратную интерпретацию официального комментария ООО «Лента» (а ведь именно здесь доброму имени Евгения наносился прямой урон, что, собственно, и послужило поводом для иска). То в показаниях свидетельницы Платонов представал дебоширом, нарушающим мир и покой в курилке, которую он, как выяснилось, на самом деле никогда не посещал из-за «личной неприязни» к табакокурению.

Эти странные, противоречащие объективной реальности заявления защита и свидетель делали не от хорошей жизни. Ведь перед ними стояла непосильная задача — обосновать, какими мотивами руководствовалась пресс-служба компании, когда в формате официального комментария для СМИ послала широкой общественности такой вот «месседж»: Платонов матерится на рабочем месте, оскорбляет клиентов и тем самым дискредитирует весь торговый комплекс.

Между тем никакой нецензурной брани и стычек с покупателями на самом деле не существовало. Этот факт вынуждены были констатировать все свидетели ответчика, участвовавшие во втором судебном заседании, — два кассира, специалист по работе с клиентами и охранник.

«Поздравляю вас, гражданин, соврамши»

На прямой вопрос ростовского юриста Александра Чакински, защищавшего интересы Платонова, никто из свидетелей случаев грубого обращения с посетителями «Ленты» подтвердить не смог. И тогда в ход пошли «важные показания», которые должны были обрисовать суду сомнительный моральный облик истца.

Ничего, кроме правды!

Так, одна из кассиров внезапно припомнила, что Евгений, покупая продукты для себя, «пролез без очереди» в обход покупателей и «по-хамски» парировал их замечания. А спец по работе с клиентами решила прибегнуть к испытанному методу в стиле «Одна баба сказала». Сославшись на безымянного покупателя, она процитировала жалобу этого анонима, согласно которой Платонов якобы ругался матом.

И хотя перед тем как начать давать свидетельские показания, наши люди не кладут руку на Библию и не клянутся говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, врать на суде все равно нехорошо и чревато последствиями.

Поэтому нет ничего удивительного, что после выступлений свидетелей ответчика защитник истца Александр Чакински заявил о даче заведомо ложных показаний и пообещал обратиться с заявлением во внутренние органы с просьбой возбудить уголовное дело по статье 307 УК РФ. Между прочим, согласно этой статье, невинные попытки подчиненных выгородить свое начальство могли стоить им дорого — ибо наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или исправительными работами на срок до двух лет. Не слишком ли высокая цена за изъявление «лояльности» любимой компании?

Финита ля комедия?

В заключительной речи юрист из города на Неве сделал еще одно нетривиальное заявление — о том, что моральный ущерб якобы не является поводом к материальному возмещению. Тем самым защитник «Ленты» чуть не совершил революцию в современном гражданском праве, но наша консервативная судебная система ее «задушила».

«Так есть ли счастливый конец у этой истории?» — спросит любознательный читатель. Разумеется, и он грянул вместе с решением Ленинского районного суда. Суд постановил удовлетворить иск Платонова частично, обязав «Ленту» выплатить истцу 20 тысяч рублей за моральный вред и компенсацию судебных издержек, опубликовать опровержение собственного «официального комментария», а также признал использование персональных данных уволенного сотрудника незаконным.

В течение месяца мы узнаем, подаст ли ООО «Лента» апелляцию в Ростовский областной суд. Пока же остается поздравить Евгения Платонова и его защитника с успехом в этом необычном процессе.

Объективности ради надо признать, что это не первая в истории победа ростовчанина, решившегося противостоять крупной компании в зале суда. Жителям донской столицы памятны громкие процессы Ростислава Рычанова против известнейших автопроизводителей «Дженерал Моторс» и «Пежо» в конце 20-го — начале 21-го века. Мировые компании были вынуждены удовлетворить все финансовые претензии истца. Чтобы доказать свою правоту в споре с «ЕлАЗ — Дженерал Моторс», Рычанову потребовалось 3 года и 12 судов, а в споре с «Пежо Рус Авто» он добился своего спустя 9 дней после начала судебного процесса.

Ирина РОДИНА,
фото Сергея СЕРГЕЕВА

Комментарий Александра ЧАКИНСКИ. Это еще не совсем конец истории, так как решение вступит в законную силу либо через месяц после его вынесения — если наши оппоненты не подадут на апелляцию, либо после рассмотрения дела в Ростовском областном суде. Конечно, скорее всего, Ростовский областной суд оставит решение Ленинского районного суда в силе.

Метки: Лента

Комментарии: 5

  1. Валерий пишет:

    Молодцы Платонов и Чакински!

    • Александр Чакински пишет:

      Спасибо! Мое имя (Александр) переводится с греческого как “защитник людей”. Стараюсь соответствовать…

  2. Симонов пишет:

    Это здорово, что в отсутствие профсоюзов и при полном наплевательстве на права трудящихся находятся люди, которые могут защитить себя сами. Респект!

    • Прораб пишет:

      Дык они явно есть в Ленте. Но все профсоюзы давно стали подстилками и прислугой акул капитализма. Ау профсоюз Ленты!!!
      Отпишись что думаешь об этой истории.

Оставьте комментарий



© 2009–2016 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru