Госжилинспекция РО.Примерно две трети посетителей портала «Ростов-Дом» считают Государственную жилищную инспекцию Ростовской области коррумпированной организацией. Такие данные выявило проведенное нами голосование.

В целом же мнения отвечающих на вопрос «Чем занимаются в ГЖИ Ростовской области» распределились следующим образом:

  • покровительствуют сомнительным управляющим компаниям за борзых щенков — 68%;
  • создают видимость работы перед гражданами и начальством — 23%;
  • бьют баклуши — 7%;
  • работают на благо народа, но у них слишком много жалоб — 5%.


Парадоксальная статистика, не правда ли? Ведь произошедшие за последние годы законодательные перемены в жилищной сфере вроде бы резко повысили статус Госжилинспеции. У нее существенно выросла численность штатных сотрудников, от нее напрямую зависит выдача лицензии той или иной управляющей компании, при этом ужесточившееся законодательство в жилищной сфере предусматривает наложение штрафов на не исполняющие свои обязанности управляющие компании в сотнях тысяч рублей.

Но возникает вполне справедливый вопрос: кто судьи? Кто эти люди, принимающие решения? Непрекращающийся произвол в сфере управления многоквартирными домами вынуждает считать, что в сфере «выдающих лицензии» тоже далеко не все гладко.

Между тем хроника  реализации обязательного лицензирования управляющих компаний может создать в глазах несведущего человека образ ГЖИ как идеальной инстанции. В то же самое время ее клянут многочисленные «обжегшиеся» жильцы — за отписки на обращения. Граждане справедливо полагают, жилинспекция  работает еще хуже тех, на кого ей жалуются.

Мы сами оказались в числе получивших «весточку» из ГЖИ Ростовской области. Присланная нам отписка в ответ на изложенные в статье факты вопиющего произвола в доме на Немировича-Данченко, 76/6, поразила своим формализмом и бессмысленностью. В настоящее время именно по вине ГЖИ, не желающей принять действенные меры по пресечению беззакония в конкретном МКД, ветерана Великой Отечественной войны Дмитрия Федоровича Белова, равно как и многих других пенсионеров, обязывают повторно оплачивать коммунальные услуги!

Но, признаться, результаты голосования поразили даже нас. Изначально мы думали: большинство пользователей сети полагает, что деятельность Госжилинспекции Ростовской области сводится к созданию видимости работы перед гражданами и начальством. Однако счетчик показал: так считает лишь каждый четвертый-пятый из  проголосовавших (23%). Большинство же граждан оценивает ее как одно из коррупционных звеньев в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Час пробил. Настает пора, как в сказке Андерсена, официально сказать властям: а король-то голый. Похоже, людям активным и неравнодушным на основании прав, предоставленных Конституцией РФ, необходимо начать подготовку рекомендательного письма на имя губернатора Ростовской области Василия Голубева с пожеланиями уволить с работы руководство, да и весь остальной штатный состав ГЖИ РО за ничегонеделание.

Кстати, пока готовился данный текст, мы связались с созданным в доме на Немировича-Данченко товариществом собственников жилья «Столица». Как нам сообщили представители ТСЖ, региональная Госжилинспеция никаких мер по их многоквартирному дому так и не приняла.

Читайте также предысторию сюжета:

Метки: ЖКХРостов

Комментарии: 46

  1. Наталья пишет:

    Я вот думаю, если бы с кого-нибудь из ГЖИ вымогали такие деньги – сто пятьдесят тысяч при полностью произведенной оплате коммунальных платежей да навязывали враля и обманщика в качестве управляющего единственным имуществом -домом, то не было бы такого равнодушия.

  2. Вера пишет:

    “Час пробил” – для ГЖИ Ростовской области? Надеемся и ждём!

    • Таисия пишет:

      Замучаетесь ждать! Никто их не разгонит, потому что это структура правительства РО и они не занимаются “ничегонеделанием”, а выполняют инструкции проводящего политику губернатора вышестоящего руководства, которого интересуют только деньги, а люди для них пустое место.

  3. Игорь пишет:

    Уважаемый автор статьи и лица ее комментирующие, при всём уважении к Вам как собеседникам, извините но вы пишите полный бред, а со стороны автора статьи – полный непрофессионализм. Если бы автор удосужился просмотреть информацию по лицензированию в Ростовской области и в целом по стране, то он бы увидел, что большей принципиальности, чем в Ростовской области ни одна ГЖИ не проявила, в нашей области больше всего отказов в получении лицензии, причем отказывают не только частным компаниям, но и государственным. Ваши обвинения беспочвенны и я, если бы был сотрудником ГЖИ подал бы на Вас в суд. Как ни странно именно сотрудники ГЖИ Ростовской области проявили принципиальность при проверках и давали реальные заключения- если компания выполнила все требования закона им давали положительные заключения. Я бы даже сказал, что иногда они были через чур принципиальными. Повторюсь, если бы автор познакомился с темой, то он бы увидел, что на утро когда он опубликовал свою статью, он бы увидел, что всего было выдано 65 лицензий, и это на всю Ростовскую область-куда принципиальней, повторюсь-отказывали даже муниципальным компаниям, и пока судя по информации с сайта ГЖИ этой компании о которой идет речь в его “шедевральной” статье лицензию не дали.
    Сразу скажу я не чиновник и не сотрудник ГЖИ и не когда им не был, меня как гражданина тоже во многом не устраивает работа некоторых наших служб, но зачем мешать в одну кучу ветерана войны (возмущен не меньше Вашего, готов помочь лично), ГЖИ, обвинять их в каких то коррупционных связях-некрасиво. Перед тем как писать и публиковать статьи – изучайте тему, если кого обидел извините, на глупые реплики отвечать не собираюсь.

    • Олег Петрушин, автор пишет:

      Уважаемый Игорь!
      К сожалению, я здесь совершенно ни при чем.

      Я лишь ссылаюсь на показания счетчика (компьютерной программы) о сформировавшемся общественном мнении:
      http://rostov-dom.info/2015/04/goszhilinspekciya-podgotovila-otpisku-po-domu-na-nemirovicha-danchenko/

      В сложившейся ситуации Вы, надо думать, можете:

      1. Подать в суд на компьютерную программу. Похожие прецеденты имели место: в 465 году до нашей эры царь Ксеркс, идущий захватывать дома спартанцев, велел высечь море, потопившее его корабли.

      2. Другой вариант – Вы можете подать в суд на 2/3 граждан Ростовской области за то, что они считают, что “ГЖИ покровительствует сомнительным УК за борзых щенков”.

      И кстати, причем здесь лицензирование?
      Уже несколько лет в доме следует срочно пресечь незаконные начисления платежей.

      • Игорь пишет:

        Уважаемый автор, цитирую выдержку из Вашей же статьи- “Но возникает вполне справедливый вопрос: кто судьи? Кто эти люди, принимающие решения? Непрекращающийся произвол в сфере управления многоквартирными домами вынуждает считать, что в сфере «выдающих лицензии» тоже далеко не все гладко.”- это про лицензирование- это кто писал? Прочтите свою статью.
        Далее Вам несколько вопросов: кто придумал этот тест? Компьютер? Или все таки человек?
        Далее – Вы уверены что это 2/3 граждан области? Вы их считали, или это все таки 2/3 ответивших на вопрос и сколько таких, или это был все областной референдум?
        Далее, эсли Вы хотите перейти с Вашей статьи на историю древних цивилизаций я готов с Вами поупражнятся в ее знании, не будем перегружать сайт, который Вы позиционируете несколько в другом формате.
        В общем, в Вашем ответе, кроме “высеченного моря” опять полный бред, у меня к Вам просто просьба- думайте когда пишите, проверяйте факты, поверте в ЖКХ есть о чем писать, причем правду.
        Да, для начала напишите как дела у УК РСУ-58, УК “Дома Ростова”- Вы такие хвалебные статьи писали в их адрес два года назад, мое мнение что и РЭК и “Станица” – которые “управляют”(управляли ) домом о проблемах которого Вы пишите не далеко ушли от этих компаний. Все извините больше Вам отвечать не буду, до следующей Вашей глупой статьи, ну а если будет нормальная, объективная статья- обязательно напишу и поддержу Вас в комментариях, извините если в своих высказываниях чем то Вас обидел, ничего личного- просто правда и объективность дороже, да и не надо про древний мир- ведь Вы же прекрасно знаете что в большинстве случаев – это мифы, досвидания.

        • Олег Петрушин, автор пишет:

          Я понял одно: похоже, Игорь не хочет судиться со всей Ростовской областью.

    • Таисия пишет:

      Игорь, у вас похоже проблемы с арифметикой. По данным сайта ГЖИ выдано лицензий 126 УК, отказано 29, из них 1 МУП из Азова. Количество отказов составляет 18,7%. А в целом по стране вы откуда черпаете информацию, ссылочку можете дать?

    • Наташа пишет:

      Игорь, вы так “страстно” защищаете ГЖИ, что любой подумает о том, что вы ее сотрудник. Или “лицо приближенное”. А то что отписки приходят, наш дом убедился в течение полугода на собственном опыте.

      • Татьяна пишет:

        Не полугода, а нескольких лет!!! Последние полгода – это уже наиболее активный период взывания о помощи вникнуть в суть проблемы, провести документарную проверку и убедиться в ничтожности рэко-шолоховских сочинений на вольную тему.

    • Татьяна Ивановна пишет:

      Игорь,вы пишите :
      “повторюсь-отказывали даже муниципальным компаниям..”
      А разве в Ростове есть муниципальные управляющие компании , работающие в ЖКХ ?!
      Назовите их , если не трудно.
      Насколько мне известно в этом году в Городской думе был озвучен вопрос о создании муниципальных УК ЖКХ.

  4. Наталья пишет:

    Игорь, все в лес, а вы по дрова…
    Речь идет совсем о другом, а вы о лицензировании… И где это вы нашли государственные компании? Какие реплики? Почему глупые? Разве это не огульное охаивание?
    Проблема то в том, что население целого дома страдает от проблемных действий одного типа, в том числе заслуженные ветераны – пенсионеры, ветеран войны, а жилищный надзор не пресек эту ситуацию.
    Сразу скажу, что содержание и обороты вашей речи позволяют предположить, что вы чиновник.

  5. Эля пишет:

    Игорь, а что чем больше отказов в лицензировании, тем лучше работа ГЖИ? Лицензирование идет с нарушениями закона со стороны ГЖИ. А уж о их текущей работе и говорить не хочется, в чужом глазу соринку видят, а в своем бревна не замечают, я столкнулась или с полной некомпетентностью работников или это просто абсолютное равнодушие людей, которые призваны защищать законные интересы собственников.

  6. Эля пишет:

    Да если бы население целого дома, население целого города страдает от беспредела в ЖКХ, а ГЖИ не видит поводов для принятия мер!

  7. Nika пишет:

    А по моему мнению, Игорь, оскорбивший походя и автора и собеседников, неправ в своих рассуждениях. Речь идет не о подготовке материалов для работы лицензионной комиссии, а о текущей работе ГЖИ.
    Кстати, надеюсь, что ГЖИ примет правильное решение в отношении недобросовестной частной компании, третирующей всех собственников МКД.

    • Надежда пишет:

      Ой, и не надейтесь! Мы проверили на досуге отзывы жильцов об УК, которые уже получили лицензии………. При том, что до рэковских “рекордов” им далеко… ООО “РЭК ТСЖ” он же Шолохов – чемпион по соответствию всем до единого требованиям для получения лицензии!
      http://real-gkh.ru/information/litsenzirovanie-upravlyayushchikh-kompaniy-zhkkh/

  8. Мария пишет:

    «У ТСЖ «Столица» ничего нет. Члены товарищества, которые тоже должники и к которым мы придем домой тоже взыскивать, обязательств не несут. Они же не создали ООО. У меня, как у коммерсанта, если допущу где-то нарушения, в конечном итоге можно взыскать долю в ООО, а в ТСЖ этого нет, – говорит Михаил Шолохов. – Поэтому они и создавали ТСЖ. …
    … И тогда что мы делаем? Взыскиваем с собственников, которые просто не донесли деньги до кассы РЭКа».

    Как вам такие рассуждения?

    Оригинал материала: http://dom.161.ru/text/daynews/20307188633600.html

  9. Игорь пишет:

    Уважаемые Наталья, Эля и Nika я ни в коем случае не защищаю ГЖИ, в большинстве своем с Вами согласен. Я почему остановился на лицензиях, цитирую автора: “Но возникает вполне справедливый вопрос: кто судьи? Кто эти люди, принимающие решения? Непрекращающийся произвол в сфере управления многоквартирными домами вынуждает считать, что в сфере «выдающих лицензии» тоже далеко не все гладко. Это просто наглядный пример не совсем объективного материала, а тем кому отказали в выдаче лицензий можно просмотреть на сайте ГЖИ в раздел- Лицензирование” ( протоколы заседаний), там одна из компаний муниципальная, кстати УК РЭК которая занимается так ” сказать управлением” в этом доме на момент выхода статьи в списках получивших лицензии нет, так что не всё так плохо. Конечно жильцов жаль, особенно пенсионеров и тем более ветерана войны, какие тут могут быть вообще вопросы. Я просто за объективность и правду, а спекулировать на ветеранах – это последнее дело. Пусть лучше сайт и автор вместо проведения опроса, организует сбор средств для погашения несправедливо начисленного долга ветерана, а потом организует помощь юриста в обжаловании этого беспредела. Поверте я буду один из первых кто перечислит деньги, всем спасибо за беседу, спокойной ночи.

    • Александр Чакински пишет:

      Игорь, за что ГЖИ в суд подавать? Как именно автор материала оскорбил ГЖИ? Процитируйте, пожалуйста. Свобода слова у нас, не поверите, до сих пор Конституцией гарантирована. Журналист имеет право излагать свои суждения и оценки, это сказано в Законе о СМИ. В опросе были представлены разные точки зрения, включая и ту, в соответствии с которой ГЖИ “радеет” о народе. (Замечу, единственный “минус” у этого опроса – то, что можно было выбирать только 1 вариант ответа. По-моему инспекция совмещает имитацию бурной деятельности с… Ну вы понимаете). А прежде, чем об истории дискутировать, родной язык следует подучить!

  10. Сергей Александрович пишет:

    А вы посмотрите, какое у “Игоря” отличное знание творчества данного автора! Такое впечатление, что составлял библиографический список статей в течение целого ряда лет этот “простой читатель”. Наверняка этот “Игорь” (и иже с ним) давно счетец к автору и сайту имеет. Смог бы – не судился, а просто разорвал в клочки!

    Заранее отказывается от спора, называя все суждения оппонентов “бредом”, и, тем не менее, не может удержаться от новых “незаинтересованных”, “неангажированных” и “объективных” реплик! :) Как все-таки недалека и однообразна эта братия. Как она неизбежно саморазоблачается, несмотря на все наивные попытки маскировки и мимикрии под “человека из толпы”.

    Все, ребята. “Игорь” засел здесь на дежурстве. Читает теперь все ваши комментарии и готовит блистательные отповеди. Несмотря на то, что обещал на “бред” не реагировать. Прямо как Владислав Крюков, директор фонда капремонта. Тоже подрабатывал тут одно время “дежурным по апрелю”. Тяжелая у них вахта, у этих рыцарей ЖКХ.

    Не будет вам, “Игорь”, ни спокойной ночи, ни доброго дня.

  11. Ростов-Дом пишет:

    “Пусть лучше сайт и автор вместо проведения опроса, организует сбор средств для погашения несправедливо начисленного долга ветерана”.

    Уважаемый, вы предлагаете нам организовать сбор средств для пополнения воровского общака? Вы в своем уме?

    И откуда вы взяли, что вам действительно известно, что “лучше” – и для сайта, и для читателей, и для героев наших публикаций?

  12. Надежда пишет:

    Игорь, наверное, никогда не получал отписок (часто противоречивых) от ГЖИ; не знает, что сотрудники этого ведомства понятия не имеют, чем должен заниматься конкурсный управляющий; не могут и не хотят увидеть где действительно подлинный, не шариковой ручкой и в подворотне творчески, с нарушениями законов написанный нормативно-правовой документ, регулирующий деятельность УК, а где – явно и без прикрас подложный; не утруждают себя ответственные лица также проверить и сравнить достоверность статистики от УК на сайте и в реальном положении дел; не желающих замечать откровенно плачевное, убогое, практически “убитое” состояние дома и т.д. и т.д. и т.д… Сайт ГЖИ не является показательным даже в части заполнения информации от самого ГЖИ. Что ж, выбирают из соискателей на право иметь лицензию лучших из лучших! Посмотрим, какова будет обратная связь после 1 мая.

    • Валерий пишет:

      Валентина Просто ГЖИ само не решает ничего оно выполняет то что ей скажет МИН ЖКХ РО.

  13. Валентина пишет:

    В принципе я тоже не согласна с мнением большинства ,что в ГЖИ покровительствуют УО за борзых щенков и проголосовала “за” по второму вопросу, так как часто посещаю ГЖИ и приходится поневоле сталкиваться с результатами работы сотрудников. Не один раз задавала вопрос заместителям Вальшина, и.о. -как вы могли такое подписать, не читая? Жмут плечами и отвечают-вы же понимаете, невозможно знать все, мы доверяем своим специалистам ,а у нас текучка, новый штат, большинство работают не более 3-х месяцев ,какой с них спрос. Да в свое время и Преображенский И. лично по телефону звонил и спрашивал- так что мои сотрудники не провели проверку? Ответы на обращения “шлепают” по болванке, гуляющей по ГЖИ. Раньше инспектор ГЖИ приезжал самостоятельно на дом по жалобе, а теперь сначала обращаются в УО, консультируются с теми, на которых жалуются жильцы. И не далее как вчера(1.04.2015) наш дом посетил такой инспектор в кортеже с нач-ком ЖЭУ ,инженером и сантехником. И видно было, что они его уже “обработали”, навешали свое мнение и,хотя он колебался и не знал, какое принять решение ,в результате согласился с работниками УО, а мы вдвоем с хозяйкой не смогли переубедить четверых. Так что в ГЖИ “специалисты” не специалисты, они как слепые котята и не могут принимать самостоятельно решения ,им не хочется копаться и вникать в чужие проблемы, так и с ветераном. МЕНЯТЬ НАДО СИСТЕМУ РАБОТЫ В ГЖИ, а не сидеть и отписываться по стандарту.

    • Светлана и Виктор пишет:

      Валентина, превалирующая вина той ситуации, которая сложилась в нашем доме – вина ГЖИ. Да, они легкодоказуемо и легковерно “консультируются с теми, на которых жалуются жильцы”. Ни разу на наши, сторонников ТСЖ, жалобы и обращения доблестная ГЖИ не удостоила нас дОлжным вниманием, не пыталась даже. Кульминацией этого театра абсурдов стали судебные иски, которые судами удовлетворяются, ссылаясь на непроверенные заявления от ГЖИ, что домом управляет Шолохов и К°. А управляет ли??? У них есть доказательства его образцового служения делу и исполнения им пунктов вариативных форм договоров как Исполнителя? Следуя законам жанра, по задуманной композиции Шолохова и иже с ним, после кульминации наступает развязка. Развязка будет долгой, но на этот “гордиев узел” таки найдется македонский. Потихоньку-помаленьку, но всё-таки по стране начинает веять ветер перемен в сторону дивных систем ЖКХ и ГЖИ.

  14. Валентина пишет:

    Прошу прощения ,в дате 1.04.2015 не отпечаталась “2″. Следует читать 21.04.2015. А в целом, я согласна с Олегом Петрушиным и поддерживаю его. Просто вопросы на голосование может нужно было чуть-чуть иные составить. По- моему, народ у нас обижен на ЖКХ и действительно УО,ТСЖ и др.”достали” своими грабежами и все готовы думать ,что в ГЖИ работают за взятки.

  15. Игорь пишет:

    Спасибо Сергею Александровичу и Ростов-Дому за добрые слова, кстати спал нормально, для особо непонятливых поясняю, что я не защищаю ГЖИ, а прошу Вас журналистов писать правду, не передергивать и не обобщать, у Вас получается что все работники ГЖИ взяточники, я так понимаю что даже условная уборщица Мария Ивановна?, это так для примера. Я не призываю отдать деньги мошенникам, а предлагаю помочь ветерану, ведь если оставить все как есть и не исполнять решение суда, то в конце концов прийдут приставы и опишут его имущество. А Вы явно не в своем уме если призываете тупо не исполнять решен е суда. Так же одним махом обвинить десятки людей во взяточничестве. Вам двоим (автор похоже понял свои ошибки), поясняю, я как раз за свободу слова, но не за вседозволенность, Вы одним махом обвинили десятки людей в совершении преступлений и некомпетентности-такого просто не бывает. Да хотел бы Вас двоих попросить вести уважительный диалог, я лично в отличии от Вас, никого в своих комментариях не оскорбил, пишу под своим именем которое мне дали мои родители, поэтому попрошу уважения в комментариях.

  16. Nika пишет:

    В этой истории, как я понимаю, не сработали (а может быть не захотели) органы власти. Чем руководствовались судьи, остается только предполагать. Собственники жилья не признаны банкротами, полномочия конкурсного управляющего на них не распространяются. Афера с захватом чужой собственности налицо. И требование двойной оплаты коммунальных платежей явно незаконное. Что тут не понять? Даже Игорь пишет, что требуют двойную оплату мошенники. И если эти мошенники все же получат лицензию, то не о чем будет спорить – все станет понятно – это коррупция.

  17. Валерий пишет:

    А я призываю всех вменяемых людей не кормить тролля. Или даже троллиху. Имя ведь, как вы понимаете, тут не имеет никакого значения. Посмотрите, как “оно” ловко перевело стрелки с беззаконий, продолжающих твориться при бездействии компетентной инстанции и с легкой руки компетентного суда, на сбор средств для ветерана, к которому оно вдруг воспылало нечеловеческим сочувствием.

    А как быть с другими обманутыми и ограбленными, мадам? Не хотите ли создать фонд в их пользу? Сами ведь призывали “не спекулировать” на ветеранской теме, а теперь туда же :) Ну совершенно женская логика.

    Скинемся всем миром, чтобы бедолаги cмогли перечислить денежки Шолохову и не остаться без крыши над головой! А курьером, передающим “кассу”, назначим “Игоря”. Заодно и посмотрим в его честные тролличьи глаза.

    • Игорь пишет:

      Уважаемая Валерия, если бы Вы внимательно прочитали мои комментарии то Вы бы увидели, что я лично ни одного человека ни чем не оскорбил, в отличии от Вас. Я не переходил на различного рода жаргон и оскорбления, я это собственно к чему, если у Вас желание, а судя по Вашему комментарию Вы хотите взглянуть в мои глаза, предлагаю Вам указать мне любой адрес и любое время и я подъеду пообщаюсь с Вами, мы посмотрим кто из нас тролль чиха, кто из нас оно. Затем итоги нашей встречи доведем до сведения читателей. Если Вы действительно Валерий, а не Валерия то Вы ответите на мое предложение, жду с нетерпением.

    • Ирина пишет:

      “Игорь” на лифте приедет, Валерий. “Я никого ОПРОМЕТЧИВО не обвиняю! Если вы внимательно следили за моими предыдущими комментариями, то я уже писала, что”… – прочтите внимательно комментарии к статье по ссылке (http://dom.161.ru/text/daynews/907706.html#comments/c907706/page/1) – и всё станет ясно, кто же этот Гость-Игорь по стилю глагола и харАктерному упорству призывать к встрече, к разбирательствам, к доносам. Тот же слог и та же песня.

      • Валерий пишет:

        Спасибо за ссылочку, Ирина!

        Прочитал. Действительно, редкостное стилистическое единство. Значит, интуиция меня не подвела. Неужто на свидание с дамой придется идти? С розами и деньгами жильцов?

      • Игорь пишет:

        Ирина, я тоже посмотрел Вашу ссылку, только я не понял, где я там и кто я там? ???? И на каком лифте я приеду? Заранее спасибо за прямые ответы, без игр в детективов. За одно внимательно прочтите мои комментарии к этой статье, в чем именно я не прав, в том, что нельзя обвинять всех без разбора? Или в том, что нужно просто помочь ветерану, а не пиарится на чужом горе? Только просьба если будете отвечать- поконкретней пожалуйста.

        • Ирина пишет:

          Поконкретней? Пожалуйста:
          1). Знаки препинания (обращение, вводные слова…);
          2). Пунктуация/Вопросительный знак/Выражение чувств/Количество знаков;
          3). Правописание -тся и -ться в глаголах.

          • Игорь пишет:

            Спасибо Ирина, я думаю что после последнего Вашего пояснения всем все понятно. Если не затруднил Валерии привет, и если она все таки решит прийти на свидание с розами, то пусть обрежит шипы. До новых встреч.

            • Ирина пишет:

              Грамматику Вам в руки как пособие для написания ещё много-много новых… ну это, сами знаете, чего! И больше проводите времени на природе, слушайте пение птиц, ловите ветра свежее дыханье. Занавес.

  18. Светлана и Виктор пишет:

    Как-то в комментариях Игоря звучат знакомые сентенции для жителей упоминаемого дома. Всё склонения, устрашения то судами, то приставами…

  19. Гость пишет:

    Следуя логике получается, что нарушение Долженко А.Ю. состоит в том, что он, кроме того, что не являлся ВНЕШНИМ управляющим, к тому же не получил главного: одобрения на заключение договора с собственниками жилых помещений дома по ул.Немировича-Данченко, которые не были признаны банкротами, полномочий общего собрания никто не отменял. То есть Долженко в тот же самый день, когда был назначен конкурсным управляющим по процедуре банкротства ТСЖ “Станица”, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку действие. Правомочность чего прежде, чем давать заключения о том, что управляющей компанией дома является “РЭК ТСЖ”, посредством документарных проверок на предмет их подлинности и законности, а также на основании свидетельств самих жильцов, должна была установить ГЖИ. Итог – печален. Бездействие ГЖИ в отношении обращений к ним собственников помещений с просьбами разобраться в незаконности действий Шолохова были ему только в пользу, а судебные последствия задуманы истцом с целью запугать непокорных, скрыть нарушения законов тем же Шолоховым и ему пособляющим.

  20. Таисия пишет:

    Наша честная и неподкупная ГЖИ выдала лицензию “УК ЖКХ Филипп”, которая кроме сбора денег ничем другим не занимается и подделала подписи председателя и секретаря собрания в фальшивых протоколах собраний собственников по выбору ее в качестве управляющей компании по многим домам, в том числе и по нашему дому. В связи с этим у меня вопрос: Мы можем принять решение на общем собрании с формулировкой “исключить наш дом из реестра лицензии УК в связи с отсутствием договора, заключенного в соответствии с ЖК РФ”?

  21. Валерий пишет:

    Уважаемые собственники МКД то что работа ГЖИ РО заслуживает неуд я могу подтвердить в полной мере. Я с ними работаю по нарушениям ЖК РФ уже три года и только после того как неоднократно их ставила на место прокуратура они меняли свое мнение и то писали ерунду. Издаваемые ими предписания не контролируются и этого есть доказательства. Ответственности за непринятие мер со стороны Мин ЖКХ РО и правительства к ним не принимается. Грамотность инспекторского персонала и их руководителей очень низкая опять же есть тому доказательства. Да только толку от наших мнений очень мало. Знаете как мне заявил прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону “Я тут новый человек и за работу прокуроров района отвечать не могу обращайтесь к исполнителю кто подписал Вам ответь” А вы хотите чтоб работа ГЖИ была хорошей. Кроме отписок они росто не на что не способны вместе с начальником ГЖИ Вальшиным бывшим зам министра ЖКХ РО.

    • Татьяна Ивановна пишет:

      Валерий , вы пишите : “Грамотность инспекторского персонала и их руководителей очень низкая опять же есть тому доказательства. Да только толку от наших мнений очень мало.”
      Не всегда грамотность низкая . Скорее , инспекторы , готовя ответы , рассчитывают на правовую безграмотность и некомпетентность граждан , поэтому в ответах пишут “белеберду”.

  22. Олег пишет:

    Слово в слово о ГЖИ по Краснодарскому краю! Они что, все одинаковые?

Оставьте комментарий



© 2009–2016 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru