Дом МаксимоваНа днях с известного в Ростове памятника архитектуры — Дома Максимова сняли табличку, публично подтверждающую, что здание является частью исторического наследия нашей страны. Таким поступком дебютировал в нашем городе новый собственник архитектурной жемчужины,
по слухам — представитель московского бизнеса. Об этом вчера сообщил
председатель Ростовского отделения Всероссийского Общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александр Кожин на круглом столе,  организованном редакцией городской газеты «Ростов официальный».

Здесь собрались небезызвестные в городе архитекторы, историки, культурологи, юристы для обсуждения дальнейшей судьбы ростовских памятников архитектуры. В частности, речь шла
о том, как спасти старинные здания в окрестностях Центрального рынка от свежеиспеченных «хозяев» нашего исторического наследия. Как следует из рассказа Кожина, ситуация
с первым каменным зданием Ростова — Домом Максимова, с чьим новым собственником
он еще не удостоился чести познакомиться лично, весьма примечательна:

— Я ходил на базар, где мне сказали, что нового хозяина Дома Максимова вроде бы зовут Адук. А относительно снятия таблички выдвигались две противоречивые версии. Первая — собственник собрался побелить здание, вторая — новый хозяин не признает статуса памятника архитектуры…

В качестве веского аргумента владелец здания может предъявить десятилетней давности решение Ленинского суда, которого добился впоследствии объявленный в розыск и скрывшийся в эмиграции депутат Законодательного собрания Ростовской области Олег Бояркин. В соответствии с оным, Дом Максимова исключен из памятников архитектуры, поскольку является… слишком старым. При этом прокуратура по-прежнему пытается обжаловать незаконное решение судебной власти.

А тем временем Дом Максимова по-прежнему пребывает в плачевном состоянии, будучи изуродован безобразными перепланировками. Относительно недавно возле здания демонтировали часть ларьков — казалось, свет в конце тоннеля забрезжил. Однако столь непривычные действия городских властей вызвали возмущение окрестных торговцев, переживающих дефицит площадей. И, как мы видим, Маммона нанес Ростову ответный удар. Словом, дожились.

Пристройка к Дому Максимова.— Мы потеряем старый Ростов, — считает руководитель архитектурной секции Ростовского отделения ВООПИиК Александр Стадник. — В нынешних условиях сохранить его
не получится. Нам остается только фотографировать памятники архитектуры, чтобы потомки смогли хотя бы увидеть, как было.
И думать, что строить в центре Ростова вместо зданий XIX века…

Кстати, вчера, когда автор статьи фотографировал Дом Максимова, к нему подошел один из окрестных менял, который весьма настойчиво и неприветственно выспрашивал, для каких целей все это производится и в каком ключе будет писаться статья. О чем было говорить? Рассказывать, что мы находимся на территории Солдатской слободы, из которой Ростов вырос
в мегаполис?

Единственно, что радует, — за круглым столом в «Ростове официальном» присутствовал и генеральный директор Центрального рынка Юрий Муковоз. Последнее весьма и весьма похвально. Остается лишь пожелать ему успешного повышения культурного уровня своих многочисленных «подопечных», чтобы последние не приставали к людям на улицах. Особенно — к журналистам «при исполнении».

ЦИТАТЫ

Ирина Буржиева.Ирина Буржиева, эксперт министерства культуры РФ
по движимым объектам:

Мы не признаем решения российских судов относительно исключения Дома Максимова из памятников архитектуры. Для этого требуется подписать соответствующее постановление Правительства России.
Но Путин никогда не согласится поставить автограф на подобном документе. Поэтому требуем демонтажа незаконных пристроек и возвращения памятнику исторического облика!

Валерий Лазарев.Виталий Лазарев, депутат городской Думы по избирательному округу №13 (территория Солдатской слободы, где стоит Дом Максимова. – Авт.):

Памятников, оставшихся в муниципальной собственности,  — считанные единицы. Остальные принадлежат либо собственникам жилья, либо бизнесменам. Если спуститься от Дома Максимова по Семашко вниз
к Дону — мрак полный. Местные жильцы думают не о ремонте своих домов, культурного наследия, а мечтают о переселении за счет бюджетных средств, сидя на чемоданах. Я уже 17 лет переизбираюсь по своему округу в городскую Думу. И многие из моих избирателей все эти годы мне говорят: когда же ты нас отсюда отселишь.

Валерий Гелас.Валерий Гелас, заместитель министра культуры Ростовской области:

Не знаю, есть ли вина министерства в судьбе Дома Максимова. Десять лет назад у нас не было никаких рычагов воздействия на хозяев памятников. А сейчас на физическое лицо можно наложить штраф
в размере тысячи рублей, на юридическое — десять тысяч. Это смехотворная сумма, штрафы надо выставлять в миллионах. Кроме того, у нас нет полномочий привлечь
к ответственности мэра города. Если так будет и продолжаться, мы потеряем все памятники.

Юрия Великоиваненко.Юлия Великоиваненко, заместитель начальника управления по надзору за исполнением ФЗ прокуратуры Ростовской области:

— У мэрии ограничены не только материальные возможности,
но и юридические полномочия. Городские власти не могут тратить бюджетные средства на реконструкцию памятников, которые им
не принадлежат. Это будет нецелевым расходом денег.

Олег ПЕТРУШИН,
фото автора

Читайте также:

Комментарии: 5

  1. Ирина пишет:

    Да мало ли что у мэрии ограничено? Срам, срам на каждом шагу!

  2. валентина пишет:

    Не достойно ссылаться на ограниченные материальные возможности и юридические полномочия когда речь идет о лице города.

  3. Ольга пишет:

    Продолжают разбирать Ростов на кирпичи… Позор!

  4. Сергей пишет:

    Раз некому защитить нашу историю от разграбления и попыток сделать нас” Иванами непомнящими родства”, давайте сами наведём порядок в нашем городе. Не надо надеяться на “Нехочух и Немогух” сидящих у курмушек. Есть старый проверенный дедовский метод решения этих проблем…

  5. юрий ростовский пишет:

    . ДОМ МАКСИМОВА ЭТО ИНДИКАТОР КОРРУМПИРОВАННОСТИ РОСТОВА. И ЕСЛИ СУД И ГУБЕРНАТОР РАЗРЕШАТ ЭТУ КОЛЛИЗИЮ, ТО ЭТО ВСЕЛИТ НАДЕЖДУ В ГОРОЖАН, ЧТО НЕ ВСЁ В РОСТОВЕ ПОКУПАЕТСЯ .В лихие девяностые Е.ШЕПЕЛЕВ руроводил Ленинским районом . Именно при нём началось “ВОСХОЖДЕНИЕ БОЯРКИНА”.Тогда и состоялся , якобы “НЕАНГАЖИРОВАННЫЙ” суд, приняший ПОЗОРНОЕ для СУДА и РОСТОВА решение. Сейчавс Е.ШЕПЕЛЕВ продолжает рабодать уже в областных структерах и посмеивается над ВСЕМ РОСТОВОМ. Ему и надо поручить “РАЗРУЛИВАНИЕ” этой ситуации. Тогда у него появится возможность доказать ростовчанам свою “НЕАНГАЖИРОВАННОСТЬ” г-ном Бояркиным.

Оставьте комментарий



© 2009–2016 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru