Несите ваши денежки.Управление федеральной антимонопольной службы по Ростовской области совместно
с донским управлением Центробанка обязали Волгодонское отделение Сбербанка снизить комиссионные за взимаемые с жильцов платежи ресурсникам. Ранее представители банка  просили с волгодонцев 3 процента
за предоставляемую услугу.

Об этом сообщает пресс-служба ФАС
по Ростовской области, отмечая, что указанный тариф превышает средневзвешенную цену на данную услугу по городу. Антимонополисты пришли к выводу, что Волгодонское отделение нарушает первый пункт первой части 10-й статьи федерального закона «О защите конкуренции».

А тем временем ГУП ИВЦ ЖКХ Ростовской области и МУП ЕИРЦ Ростова берут себе
с квартплаты жильцов еще большее вознаграждение. При этом городские и областные чиновники с регулярной периодичностью в служебное время ведут агрессивную рекламу их услуг, пытаясь навязать потребителям сервис подконтрольных организаций.

После «волгодонского прецедента» взгляд на такое положение вещей может измениться.
Ведь в настоящее время ГУП ИВЦ ЖКХ области и МУП ЕИРЦ Ростова фактически делят «посреднический» рынок, а конкуренты в лице частных фирм у них отсутствуют при подозрительно высокой стоимости услуг. Не планируют ли антимонополисты проверить деятельность этих непонятных организаций?

rss RSS-лента Новости по почте Новости на почту

Читайте также:


Метки: ДонЖКХ

Комментарии: 31

  1. Лина пишет:

    В Ростове Сбербанк тоже берет 3%. Мне тоже кажется, что это многовато. В Москве не более 2%.
    А чиновники не только ведут агрессивную рекламу своих центров, они и действуют, навязывая и принуждая работать с ними. А потом итоги – слишком много домов, общие платежи за сотни домов, в которых ничего не разберешь.
    Почему это так всем давно понятно. Никто не хочет расставаться с денежными потоками, кроме (точно не помню) Перми или Твери, где пару лет назад проверили, ужаснулись и сами закрыли МУП ЕРЦ

  2. Владислав Крюков пишет:

    Хорошо. А сколько в Ростове за свои услуги берет ГУП РО ИВЦ ЖКХ, уважаемая редакция и комментоаторы знают? И что услуги всех банков, в том числе и сбера, включены в эту стоимость?

    • Управдом пишет:

      Так и расскажите нам об этом. Честно и цифирами. Как я о своей квитанции и ее себестоимости. Может и нашему ТСЖ “Черное золото” захочется воспользоваться вашей услугой.

  3. Владислав Крюков пишет:

    Про денежные потоки и нежелание с ними расставаться – чушь. На них заработать нельзя. Или вы всерьез полагаете, что расчетные центры воруют деньги жильцов?

  4. Сергей1 пишет:

    Скажем так, расчетные центры предоставляют некачественную услугу. Особенно жители Батайска прочувствовали это в октябре. А за обработку каждого квартирного лицевого счета в г. Батайске ГУП РО ИВЦ ЖКХ берет 1,89 рубля с квадратного метра. А это в среднем 60-80 рублей с квитанции. И с каждым годом стоимость услуги только растет, несмотря на всеобщее внедрение электронных расчетов и декларируемое повышение производительности труда. Мне вот например, в расчетном центре, при пересчете квитанции контроллер даже не заикнулась, что я могу воспользоваться личным кабинетом на сайте или оплатить услуги с помощью банковской карты. Хотя, на пенсионера я явно еще не тяну, и вопросы наводящие контроллеру задавал. Или вы хотите повторить историю Сбербанка с их “надписью на стене и очередью из тридцати пенсионеров”?

    • Управдом пишет:

      Оп-па, две рупии с квадратного метра.! У нас в доме 5000 квадратов. Так, если придет к власти УК с СРО мы будем платить им десятку в месяц. За квитанцию, а потом еще и в очередях гнить.
      Хорошая перспектива…
      И все на благо счетоводов, на сохранение их рабочих мест.

      Эх!!! Если бы нам собственники платили по 100 рубов за квитанцию, то мы бы отдельного человека наняли, который бы за 5000 рубов, сам разносил эти квитанции по квартирам, да еще и спину подставлял, чтобы собственники расписывались.А потом целовал им руки…

      Что-то я размечтался.

  5. елена пишет:

    Как не зарабатываете,если берете по 1.89 с кв.м. Посчитайте сколько миллионов кв.м. в Ростове ,где управкомпании заключили с вами договоры по обслуживанию населения.

    • Управдом пишет:

      Не налетайте!

      Пишет, что в убытке ИВЦ, значит в убытке.
      Просто они – альтруисты. Как тот гаишник в “Нашей раше”. Помните?
      Почку свою отдадут, лишь бы людЯм хорошо было………………………….

  6. Владислав Крюков пишет:

    Ну и что в сухом остатке? Стоимость услуг ГУП РО ИВЦ ЖКХ или МУП ЕИРЦ для ТСЖ Черное золото при действующих в Ростове расценках составит 7000 руб. в месяц, включая услуги всех банков и почты России по приему платежей. Только на почти бесплатного кассира ТСЖ тратит 5000 р. Плюс остальные затраты.
    И у этой связи у меня вопрос к редакции – не хватит ли разводить дезу в новостных статьях, не имея желания разобраться в существе вопроса?

  7. Лина пишет:

    Действительно, чего спорить. Эти центры имеют громадные деньги за счет объема.
    Важно другое: вся информация о дальнейшей судьбе денег закрыта.Кроме того, наличие этих центров позволяет быстро решить вопрос с информацией по жителям дома и передачи дома из одной компании в другую. Раз – и в квитанции поменяли название УК. Жильцы ходят, доказывают, что без собрания,без их воли. А денежки все собираются тем временем.
    Не знаю ни одного случая, когда чиновники уважили выбор собственников.

    • Владислав Крюков пишет:

      Лина, в Вашем комментарии нет ни одного достоверного вывода.
      Информации нет – неправда. Неуважение воли собственников – тоже… Про громадные деньги – даже не смешно уже читать.
      Я понимаю, что весь негатив к расчетным центрам не может возникнуть на пустом месте, скорее даже имеет свои причины, но, в моем понимании, причины скорее эмоциональные, чем рациональные.
      Структура развития мысли форумчан (Лина, управдом) приблизительно такая:
      Власть – это плохо, власть пиарит расчетные центры, приглашает ТСЖ обслуживаться там, значит власть хочет каким то образом обмануть жильцов для реализации каких-то своих идей. В этой связи расчетные центры – тоже враги ТСЖ, и т.д. и т.п.
      Послушайте себя и сами себе ответьте, насколько вы в данной ситуации объективны в своих оценках.

  8. Лина пишет:

    Г. Крюков! Вы абсолютно правы в том, что в моем комментарии даны выводы. Но вы неправы в неосновательном утверждении, что они недостоверны.
    Мои выводы сделаны на основании документов и конкретных фактов. Сами расчетные центры -детище чиновников (см. Постановления о создании, целях и пр). И еще достаточно просмотреть картотеку АС. Ну и еще даже на этом сайте достаточно информации о деяниях чиновников.
    Вы никогда не задумывались, зачем в любой администрации сидит зам по ЖКХ -жилье же в основном частное? И почему ДМиБы контролируют деятельность УК, собирают планерки и пр.Почитайте типовой Устав ДМиБа, там этого нет. А по факту есть.

    • Управдом пишет:

      Я же Вас поддержал, как альтруиста, Владислав, а Вы передергиваете, как последний карточный шуллер. Зачем? Наш кассир получает 5000, но он не занимается, только работой по расчету и доставке квитанций. Или Вы этого до сих не поняли, специалист расчета.
      Тогда перечитайте мои предыдущие посты с расчетами. Дважды перечитайте.
      И с услугами банка Вы привираете, уважаемый счетовод. В ваш тариф входят только услуги по вашему профилю, а не все услуги для организации. А в организации, поверьте, еще много отношений с банками, не связанными с расходами на квитанции (ликбеза для Вас не будет, сами доходите).
      Так что если ТСЖ “ЧЗ” и тратит на услуги по расчету и доставке китанций 1500 в месяц, со всеми затратами, то это все равно в ПЯТЬ раз меньше вашего.
      А качество нашей услуги в отличии от Вашей, я уже расписывал. Просто несоизмеримо!
      И Лина в своих ответах Вам объективна до умопомрачения.
      Только Вы как и власть наша современная закрыли глаза и уши заткнули. И ее рациональных посылов не хотите слышать вовсе.
      Моя мать живет в доме УК. Каждая квитанция для неё Ваша – ГОРЕ! Слезы! Непонятки! Сам возил ее рассчитываться за услуги. Поверьте, в очередях чуть с ума не сошел. Люди орут, ругаются поносят ваши организации последним словами. В квитках не разобраться.Требования у всех РСО разные, иногда просто глупые.
      А насчет пиара Вы правы.
      Качественной услуге – реклама не нужна.Тогда Вам она зачем? Эта реклама, да еще со стороны власти.
      Так что дезу травите Вы, а не редакция, уважаемый Владислав – служащий ИВЦ.

    • Владислав Крюков пишет:

      Лина, а что в картотеке ас, что Вас так насторожило? напишите, обсудим!

  9. Лина пишет:

    Согласна с Управдомом. Когда вышел документ Минрегиона с примерной формой квитанции, соответствующие лица начали думать, что раскрыть и как раскрыть ( в интернете выложены итоги по регионам). В результате вышли такие квитанции, в которых не каждый специалист ЖКХ разберется. Лично у меня сложилось мнение, что это сделано специально.
    И до сих пор не могу понять, зачем рекомендовано печатать реквизиты всех РСО, с которыми заключены договоры. Смысл?
    Также не могу понять г. Крюкова: вы действительно верите в то, что пишете или это обычная чиновничья уловка? Не зря уже “наверху” говорят, что слово “Чиновник” стало нарицательным, хотя среди чиновников встречаются грамотные и воспитанные люди (по материалам КП)

    • Владислав Крюков пишет:

      Лина, и я с Вами согласен. Форма квитанции сложная в исполнении, оттуда все проблемы. Но они решаемы, хоть все это и непросто.
      Что касается веры в суждения- приходите, обсудим. Сто раз об этом говорил, жаль, что никто не откликнулся. Но все же по-прежнему жду для личного диалога всех заинтересованных

    • Сергей1 пишет:

      Печатать реквизиты всех РСО нужно, так как собственники на собрании могут принять решение расчитываться за ресурсы напрямую РСО. В Правилах 354 это записано.

      • Лина пишет:

        Так в том и вопрос, зачем это писать в общей квитанции, когда они будут платить на р/счет, допустим, Водоканала. В этом случае р/счет будет указан на отдельной квитанции.
        А зачем писать р/счет мусоровывозящего предприятия? Здесь невозможна оплата от каждой квартиры.
        И вообще реквизиты предприятий не нужны в общей квитанции (постоянно). Их можно сообщить другим способом (один раз).
        Поэтому и не знаю, зачем это сделали. Но документ носит рекомендательный характер.И на этом спасибо.

  10. Ирина М. пишет:

    Вот не пойму, Владислав, а что сложного ?

    Какого же уровня программисты у Вас работают, если эта формочка и новые формулы расчёта для них оказались таким твёрдым орешком ? Хотя, с нашим теперешним уровнем образования я уже ничему не удивляюсь.
    Из моего опыта работы :
    1. Форму разработала всего за один день.
    2. Ещё один день понадобился продумать и доработать детали под особенности нашего ЖСК (посмотреть её можно на нашем сайте в разделе «Документы»).
    3. Третий день понадобился для написания подробной разъяснительной инструкции для жильцов, где расписала содержимое каждого раздела.
    4. В течение месяца разработала программу расчёта квитанции по новым формулам.
    5. В течение второго месяца занималась отладкой (тестированием) этой программы на разных вариантах.
    Заметьте, всё это сделала одна и бесплатно. А у Вас целый штат работников, которые ещё и зарплату получают.
    Сразу скажу, проблема возникла с нормативщиками. Раньше при расчёте выбирался тариф в расчёте на человека и умножался на количество прописанных жильцов. Теперь же везде выбирается тариф на единицу объёма и умножается на конкретный объём по нормативу. И у меня цифры в квитанциях у нормативщиков взлетели до 5000-7000 руб, т.к. теперь ещё всё зависит и от площади конкретной квартиры.
    А ещё всё теперь зависит и от исходных данных : общая площадь дома, площадь каждой квартиры, количество проживающих в квартире, точность показаний ИПУ, показаний ОДПУ, правильный подсчёт суммы показаний поквартирных ПУ, сравнительный анализ этой суммы с показаниями ОДПУ. И только при наличии всех исходных данных следует вести расчёт.
    Вот для этого и существует такое понятие как отладка программы. Такое ощущение, что программисты ГУП ИВЦ ЖКХ понятия обо всём этом не имеют, а страдают от этого и глотают валерианку литрами простые люди, получившие в сентябре многотысячные счета.
    Таких горе-программистов я встречала и в ПФР, и в ИФНС. Причём они не умеют работать даже на готовых программах. В ПФР в прошлом году наша бухгалтер не могла сдать отчёт. Ходила туда 5 раз и 5 раз её отфутболивали, утверждая, что отчёт составлен неправильно. Ну разозлили они меня очень. А когда я злая, то расшибусь, но разберусь, где «собака зарыта». Оказалось, что они перед каждым сбросом наших данных просто не проводили очистку своей базы данных. Поэтому каждый раз (а их было 5) последующие данные прибавлялись к предыдущим, и в итоге вылезали сумасшедшие цифры. Слышали бы Вы скрип их зубов, когда они сидели и правили свою БД. Ну, ладно, это я попалась такая настырная и заявила, что никуда не уйду, пока они не исправят свои ошибки. Но ведь они же так гоняют каждого второго. В ИФНС, вообще смех, отчёты на флешках стали принимать только с прошлого года (до этого только на дискетах, хотя весь цивилизованный мир отказался от дискет ещё лет 15 назад). Оказывается, в ИФНС не было специалистов, которые умели считывать данные с флешек, их учили работать только с дискетами. Ну, это проблема современного образования.
    Вторая проблема касается непосредственно данных, которые подают УК в ИВЦ. Дикие цифры по графе ОДН будут получаться до тех пор, пока в домах не будут проведены соответствующие работы по снижению этих затрат. Как бы здесь ни критиковали меры по энергосбережению, могу сказать только одно – пока в доме гнилые трубы и старая запорная арматура, не ликвидированы течи, будут получать ОДН по 90 куб.м. на квартиру, пока не решена проблема с тлеющей проводкой и круглосуточно горящими лампочками в подъездах и подвалах, будут получать ОДН по 1000 Квт на квартиру. Плюс ко всему этому недобросовестность некоторых жильцов, подающих ложные показания своих ИПУ. У нас в сентябре ОДН по электроэнергии от 14 до 27 КВт, т.е. от 45,22 руб до 87,21 руб (в зависимости от площади квартиры), по гор.воде от 0,4 до 0,8 куб.м., т.е. от 46,03 руб до 92,07 руб (в зависимости от площади квартиры), по хол.воде от 1,3 до 2,5 куб.м., т.е. от 70,14 руб до 134,89 руб (в зависимости от площади квартиры). Таким образом, всего сумма на ОДН составила от 161,39 руб до 314,17 руб (в зависимости от площади квартиры). Разве это много по сравнению с многотысячными счетами, которые получили жильцы других домов, особенно тех, которые под УК ??? Считаю, что у нас только по хол.воде не совсем нормальные цифры. Но после анализа, пришла к выводу, что это в основном из-за неточности подаваемых показаний ИПУ. Знаю, что некоторые жильцы просто занижают свои показания. Сейчас, получив эти расчёты, они уже, кажется поняли, в чём дело. Возмущений практически не было. Я просто разъясняю, что теперь всё зависит только от них самих. Вот и всё.
    Получилось много, но может быть это кому-нибудь поможет понять, что и от чего зависит. А Владиславу я бы посоветовала пересмотреть кадровый состав ИВЦ. С такими специалистами Вы всё время будете получать пинки и подзатыльники.

    • Ирина М. пишет:

      “Сразу скажу, проблема возникла с нормативщиками. Раньше при расчёте выбирался тариф в расчёте на человека и умножался на количество прописанных жильцов. Теперь же везде выбирается тариф на единицу объёма и умножается на конкретный объём по нормативу. И у меня цифры в квитанциях у нормативщиков взлетели до 5000-7000 руб, т.к. теперь ещё всё зависит и от площади конкретной квартиры”.

      Немного хочу пояснить этот абзац. Скорей всего в программах остались старые формулы начисления. Когда я это поняла и исправила эту ошибку, всё стало на свои места. То есть итоговая сумма с 5000-7000 руб снизилась до 1700-2700 руб (в зависимости от площади квартиры). Подчёркиваю – это для нормативщиков.

      • Управдом пишет:

        Успела! Молодец! А то, я уже изготовился к вопросу.

        Считать по 354-му, даже легче. Но Ирана права, если упустить недобросовестных плательщиков за услуги – трындец и УК, ТСЖ, ЖСК.

        А УК с ИВЦ не имеют функции вычисления неплательщиков.

  11. Владислав Крюков пишет:

    Ну вот, наконец взвешенная позиция! Ирина, во многом вы правы.
    Я уже неоднократно говорил, что в большинстве случаев корректность начислений зависит напрямую от показаний ИПУ. И работа в этом направлении сейчас наболее приоритетна.

    • Управдом пишет:

      Ну вот! Хоть клин на голове теши а он пишет:

      “Я уже неоднократно говорил, что в большинстве случаев корректность начислений зависит напрямую от показаний ИПУ”.

      Да не от показаний, а от тех кто и как дают эти показания, и кто их
      контролирует.

      Дом изх двух квартир. Выпили по пять кубов воды. Я подал честно -5
      ,а Владислав, склонный к передергиванию подал -1. ОПД показал -10. Значит 4 куба нужно разбросать между нами, по площадям квартир. У меня квартира – хорошая 75 кв. метров, у Владислава – маленькая – 25 кв. метров.
      Вот ИВЦ не долго думая начислит мне 3 куба за обЧую воду, а Владиславу -1 куб.

      В итоге я заплачу за воду = 5+3 куба = 8.
      А Влдадислав = 1+1 = 2 куба.

      Выходим в начало расчета, и видим мы потребили одинаково. А плачу только я.

      Великий И.Кио – просто отдыхает!!

      • Марина пишет:

        Да не занижает никто! Смысл? у всех магниты стоят! как с этим бороться-то..?

        • Управдом пишет:

          Я еще раз повторяю, можно бороться, но только в ТСЖ и ЖСК, в которых по одному дому. И то – тяжело.
          А в УК где десятки и сотни домов при всем желании такую проверку показаний приборов учета в квартирах провести (извините ОП) – н е в о з м о ж н о !
          Сегодня только живой человек в РФ, может прибросить по спискам подачи персональных данных с приборов учета, кем данные поданы с отклонениями. И то, такой список нужно вести постоянно из месяца в месяц.
          Я и пишу Крюкову – что у ИВЦ такая прибросочная работа не ведется, А значит существует условие для подачи заниженных данных. А менталитет собственников в МКД, все знают – одни тянут, другие – едут.
          Некоторые за копейку на общее имущество – удавятся. Хотя в квартире – полная чаша.
          Приучил социализм тащить ОИ в одном направлении – к себе.
          А отвыкнуть – трудно.
          Вот и в МКД, посмотришь в квартире – дворец, а перед входной дверью этой квартиры в подъеззде – сортир.
          Так и живем.
          Нужно бы дробить фонд жилой и создавать ТСЖ, но нет желающих УПРАВЛЯТЬ ДОМОМ (управляющий не председатель).
          Работа не оплачиваемая и неблагодарная, да и знаний требует.
          Преда найти можно, а управляющего хорошего очень трудно.
          А ставить ТСЖ на обслуживание в УК – те же яйца, но в профиль.
          И люди не приемлют ТСЖ + УК. Надо же еще и председателю платить!? И жаба – побеждает. И соглашаются чисто продаваться в УК с потрахами. А потом:

          Посмотрите youtube.com/watch?v=SwLIory44e8

          И увидите, что в доме Навки УК поменяли на ТСЖ и оплата за ЖКУ снизилась в два раза.

          Звезда удивлена, что на нее подали в суд! Пред ТСЖ молодец! Прижал УК. УК противодействовала созданию ТСЖ. Чуть не убили председателя правления этого нового ТСЖ.

          Навка заявила – меня ТСЖ устраивает полностью! Дом преобразился. Несчастье с УК помогло нам научиться дорожить домом и создать ТСЖ.
          Мама Навки взялась за управление. Получает мама зарплату. Фонд зарплаты всех работников ТСЖ составляет 760 000 в месяц. (а при УК был – 1600000).

  12. Владислав Крюков пишет:

    А, вот уж правда! А мы то не в курсе! )))

    • Управдом пишет:

      Правда, правда, Владислав. Правда она всегда не нравится. Потому как горькая она.
      Фокусам чиновникам от правительства до ИВЦ, только подивится можно. Не всякий их и поймет.
      Так что пока гуляйте. Пока народ окончательно прозреет.

      • Управдом пишет:

        Извините, РД, за очередное нарушение, но не могу спросить у Владислава.
        Вот у нас в ТСЖ кассир за 1500 исполняет квитанции, но при этом постоянно держит на контроле показания собственников. В случае отклонения он немедленно ставит в известность правление, сантехника, электрика. Те бегут в квартиру собственника, гдe наметилось отклонение.

        ВОПРОС:

        За, аналогичный нашему стоквартирный дом и полученные вами с него 7000 рупий кто в ИВЦ отрывает свою бархатную попу от кресла и выясняет ситуацию?

        Вы же пишете, что в курсе данной проблемы.

  13. Владислав Крюков пишет:

    Понесло Вас Сергей Николаевич! Я понимаю, в отсутствие аргументов можно и про оскорбления вспомнить. Веско, что уж там.
    Можно на вопрос, заданный в такой форме не отвечать? И не потому что ответа нет, просто базарить надо на базаре. Там у Вас много собеседников найдется

    • Управдом пишет:

      Еще раз перечитайте свой пост.
      .Видите он просто неадекватен.
      Еще раз уважаемый чиновник повторите вразумительно, что Вы имели ввиду сие написав.
      И чем Вас не утраивает форма вопроса? Почему она для Вас оскорбительна?

      Правда, она всегда не нравится. Потому как горькая она. Но этот не значит, что она, правда то есть, есть оскорбление.

    • Сергей1 пишет:

      А почему на мой вопрос не ответили, Владислав?

      А вот что отвечает Павел Шамрин.
      После выхода материала «Миллионы за коммуналку» в №499-507 на сайте газеты «Вперед» и социальных сетях люди начали задавать вопросы, которые мы адресовали Павлу Шамрину, руководителю батайского участка ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».
      Чего не хватает в квитанциях
      Один из гостей сайта http://bataysk-gorod.ru/ подробно расписал, чего не хватает в квитанциях и какие пункты в них не соответствуют современному законодательству.
      - Квитанции ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» соответствуют требованиям текущего законодательства. Идентичность образцов и оригинала достигается путем четкого взаимодействия представителей управляющих компаний и ТСЖ с работниками ИВЦ. Отсутствие ряда сведений в квитанции свидетельствует о том, что информация для информационно-вычислительного центра от управляющей компании не поступала. Квитанция, которую абонент предоставил в качестве аргумента, составлена на основании имеющихся на тот момент данных. Если имеются основания для перерасчета, абонент должен уведомить об этом свою управляющую компанию путем подачи соответствующего заявления. УК, в свою очередь, обязана передать сведения в информационно-вычислительный центр для занесения в базу данных.
      Что касается «неполного объема» в подпункте «з» пункта 31: информация дана в объеме, который допустим в формате счета-квитанции. Потребитель предупрежден о последствиях за несанкционированное вмешательство в работу приборов, несанкционированные врезки. Для желающих ознакомиться более подробно с последствиями вышеназванных правонарушений есть специализированные источники информации. Это не конфиденциальные сведения, они общедоступны.

      Если управляющая компания не передает какие-то сведения – ставьте прочерки, а не убирайте из квитанции целые разделы. А то, если управляющая компания не передает в ИВЦ показания ОДПУ, ИВЦ даже графы в квитанции уберет – на нет и суда нет, а потребители потом за голову хватаются, когда сами не могут проверить начисления за ОДП, если ей не известны нормативы по расходу ОДП – то же самое. Если нет оснований для перерасчетов – просто убирается раздел перерасчетов. Если нет льгот – нет и столбцов для льгот.
      Не, вы что наглеете? В Правилах в пункте 69 четко написано, что должна содержать квитанция, разработан образец квитанции, а вы тут начинаете писать про сложность реализации. Не умеете – не беритесь!

Оставьте комментарий



© 2009–2016 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru