Самый известный символ лицемерия в европейской классике — ханжа Тартюф у Мольера.

Самый известный символ лицемерия
в европейской классике — ханжа Тартюф
у Мольера.

Сегодня крупнейший поставщик тепловой энергии и горячего водоснабжения донской столицы — компания «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» официально предупредила ростовчан
о возможных ограничениях подачи тепла в ряд многоквартирных домов. Причина связана
с образовавшейся задолженностью
у эксплуатирующих жилье управляющих компаний. Лидирует по объемам накопленных долгов за тепло в мегаполисе
ООО «Управляющая организация ЖКХ»,
в десятки раз опережая других злостных неплательщиков.

Об этом нам сообщила пресс-служба  «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго». Как следует из информации предприятия, массовые ограничения подачи тепла грозят городу отнюдь не по их прихоти. В свою очередь «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» предупредил энергетиков о возможном ограничении поставки газа для Ростовской ТЭЦ-2.

Поступающий на ТЭЦ газ используется для производства тепловой энергии, поставляемой ростовчанам. Мотивируя грозящие непопулярные меры, поставщик голубого топлива ссылается на имеющуюся задолженность за потребленный ресурс «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», которая образовалась из-за долгов управляющих компаний. А значит, надо думать, если газ отключат или ограничат, производить тепло будет просто не на чем.

По данным пресс-службы «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», общая сумма задолженности за тепло различных управляющих организаций Ростова превышает 267 миллионов рублей.
При этом, как следует из представленного монополистами «парада» наиболее злостных ростовских неплательщиков, размеры их долгов за ЖКХ составляют 3–5 миллионов рублей.

Учить других всегда легче.

Учить других всегда легче.

На представленной вниманию общественности «доске позора» с двадцати-тридцатикратным отрывом от всех задолжников за тепло лидирует ростовская «Управляющая организация ЖКХ» (руководитель — А. С. Фасс), чей долг перед монополистами превысил 103 миллиона рублей. Парадоксально, но факт: при этом в параллельно издаваемой «Управляющей организацией ЖКХ» корпоративной газете ведется разъяснительная работа с жильцами о необходимости регулярно оплачивать «коммуналку».

Между тем, воспитывая других, Управляющая организация ЖКХ имеет право претендовать на звание самого злостного (или одного из самых злостных) задолжника за коммунальные услуги во всем Ростове. По данным одного из ростовских коллекторских агентств КУД, средняя задолженность ростовчанина-неплательщика за «коммуналку» варьирует в районе  4,5–10 тысяч рублей.

Парад должников за тепло:

Должники за услуги ЖКХ в Ростове

P. S. По информации Региональной службы по тарифам Ростовской области,
с наступлением кризиса уровень собираемости платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги на Дону упал не слишком значительно, составив 88%.
Так откуда же берутся подобные астрономические долги, господа?

Читайте также:

Метки: ЖКХРостов

Комментарии: 27

  1. Владимир пишет:

    А что по этому поводу думает администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону? Например, во время отчетного собрания управляющих организаций (состоялось 02.04.2009, собрание вел глава администрации Кировского района Н.П.Шульга) было отмечено, что при средней заработной плате по району в размере 9770,5 руб. средняя заработная плата в ООО “Управляющая организация ЖКХ” составила 15150,0 руб. А вот затраты на заработную плату, отнесенные на 100 кв.м обслуживаемой площади самые маленькие 155,52 руб.
    И вот теперь выясняется, что данная УК – банкрот. В сентябре эта ООО УК ЖКХ даже прислала новые квитанции по оплате, где сменила исполнителя расчетов: МУП “Единый информационно-расчетный центр” на ГУП РО ИВЦ (многие жители Кировского района, наверное, помнят, как томились в подвале на ул.Суворова, 89, разбираясь с новыми квитанциями). А в октябре выяснилось, что это все липа.
    А теперь этот долг в 103 мл. руб. Господа в администрации Кировского района, Вы уже придумали кто будет его погашать? Или опять как это пыталась сделать в мае ООО УК ЖКХ, когда, например, к оплате по нормативу за горячую воду в размере 478,29 руб. добавила корректировку в размере 2462,8 руб.?
    А ведь это Вы назначали эту управляющую компанию жителям Кировского района.

  2. Ростов-Дом пишет:

    Уважаемый Владимир!
    Спасибо за интригующие факты. В ближайшем будущем мы намерены продолжить “разбор полетов” с УО ЖКХ и ее “взаимоотношениях” с органами муниципальной власти Ростова.

  3. Наталья пишет:

    Спасибо за информацию, но она не нова. Не далее как два года назад предшественник этой УК, уже банкротился. И это только улучшило форму существования гг.Усатого и Фасса. Мы,жильцы дома, имеющие несчастье находиться под их управлением, написали тома жалоб и обращений в различные инстанции, давно информируя администрации всех уровней о безобразной работе УК во главе с вышеназванными господами. Я на собрании общественности района задала вопрос г. Шульге: “В чем причина непотопляемости г. Усатого?” Как Вы понимаете ответа не последовало. УК не может так вольготно обворовывать народ, если нет соответствующих преференций! Ситуация безисходна, все платежи переложат на нас, механизмы отработаны. Нам просто недопоставят услуги или тихо введут в платежные документы очередную строку о ремонте, содержании и далее, как сработает фантазия участников этого “беспредела”.

    • Ростов-Дом пишет:

      Наталья, готовы проанализировать информацию, которой Вы располагаете, с точки зрения действующего законодательства. Общественное мнение ещё никто не отменял, капля камень точит. Факты, касающиеся деятельности УК, и Ваши комментарии можно присылать по этому адресу.

  4. Сергей пишет:

    Указанная задолженность представлена по данным Лукойл-Ростовэнерго, которые “забыли” предоставить информацию, что данный долг начислен по балансовому методу расчета потребления тепла, а в соответствии с Постановлением № 307 Правительства РФ расчет должен производится по нормативу потребления!
    В настоящее время в Арбитражном суде РО находится иски Лукойл-Ростовэнерго к УО ЖКХ вот уже более полугода, однако ДОКАЗАТЬ указанную на этом сайте задолженность до настоящего времени не могут! Кроме того, УО ЖКХ единственная компания, которая отстаивает интересы собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении УО ЖКХ, перед ресурсоснабжающими организациями!
    При этом за предоставленные ЖКУ в районе не оплачивает около 40% населения!

  5. Алексей пишет:

    Это еще что, вот в Таганроге есть управляюще-ресурсоснабжающая компания (является одновременно и управляющей организацией и крупнейшим поставщиком-посредником тепла в городе) МУП ЖЭУ, долг которой составляет не менее 500 млн руб.
    И ничего: новый губернатор, удивился, возмутился, и тема заглохла.

    • Ирина пишет:

      Сколько домов в УО ЖКХ “Кировский”, столько и грубейших нарушений – зайдите в наш дом по Суворова, 89. Нас даже не уведомили, что к этой компании приписали, ни единой работы, кроме разрушительной, не ведется; все наши жалобы, просьбы и требования игнорируются. Зато в момент, когда Админ. города пыталась нас “временно” отселить, тут же за подписью компании появилось уведомление об отключении у нас света, воды, газа и т.д.Наши протоколы на капитальный ремонт уходят в песок, а за свое бездействие ежемесячно по две графы по ремонту дома в квитанцию аккуратно включаются. Ни разу в квитанцию не входило освещение мест общего пользования, а теперь по всему району раскидан долг, люди должны платить от полутора до трех тысяч! Действительно, тартюфы!!! Не повезло с жителями господам… А как распинаются о модернизации, о сбережении электро- и тепло- энергии!

  6. Анна пишет:

    ООО “УО ЖКХ ” управляла имуществом дома по ул. Суворова,27 с 2008 г. с большинством собственников жилых и нежилых помещений дома договора заключены не были. На наш протокол с требованием внести изменения в договор управления общим имуществом и приложить перечень имущества – в ответ полный игнор. В подвале литера Б течет вода. Составили акт в июне 2010 г – действий до сих пор никаких .
    На наш вопрос как принимали наш дом в отсутствие технической документации- в ответ развели руками, дескать ДМиБ не предоставил. На вопрос за что мы платим в ст. СодРемЖил – ответили на зарплату сотрудникам компании. Конечно, сами жильцы, тоже инертны. Но что можно сделать, если в прошлом году написали протокол об отказе от услуг этой управляющей компании, а в результате никакой реакции.

  7. Маша пишет:

    Часто захожу к своему учителю в злополучный дом 89 по ул. Суворова и хорошо знаю ситуацию с его медленным разрушением. Невозможно без слез смотреть на эту трагедию! Несколько лет бесполезной борьбы и пустых обещаний со стороны Администрации Кировского района и города. Складывается твердая уверенность, что такое презрительное отношение к бедам ростовчан возможно только в том случае, если Управляющая компания г.Фасса и г.Усатого имеет чью-то мощную защиту.

  8. гарик пишет:

    дом по суворва разрушается не один год. это некая “достопримечательность” центра нашего города. неужели ни кто из сотрудников администрации района, города и области этого не видит. как минимум раз в год в театр кто нибудь из них ходит, значит решать проблемы ни кто не хочет. а отсюда и “свобода” действий управляющей компании ООО жкх “Кировский”. ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРРУПЦИЯ!!!!!!!!!!!

  9. Наталья Александровна пишет:

    Детективную историю с домом по улице Суворова 89 знаем и в Краснодаре.Видели репортаж по первому каналу ЦТ. ситуация не добавляет авторитета администрации г. Ростова на Дону.

  10. Женик:) пишет:

    Действительно, вроде что то делается и ООО жкх “Кировский” ведет бурную деятельность, а эффекта не наблюдается….Эта история смахивает на жуткий триллер! а дом (Суворова,89) отличная декорация!!!!

  11. Евгения пишет:

    Управляющая компания, о которой идет речь, уже просто притча во языцех. И про дом по Суворова 89 в Кировском районе жители знают хорошо, особо настораживает и печалит эта ситуация потому, что мы и сами живет в доме под “управлением” этого ЖКХ. Пока у нас, слава Боу, не такая трещина, как в доме по Суворова, чуть поменьше, да – но, учитывая то, что никаких работ не проводится, скоро будем в том же печальном положении. Про старую, пожароопасную проводку, отсутствие капитального ремонта (на который годами берут деньги, и немалые, только куда они идут?) я уж молчу. Если мнение жильцов, то есть нас, имеет хоть какой-то вес, если хоть как-то можно повлиять на ситуацию… буду надеяться, что да.

  12. Ирина пишет:

    Напрасные надежды: в октябре пошли на “Тартюфа” в нашем театре. Думаете, кого там встретили? Усатого и Фасса. Ей-Богу! Можете посмеяться, видать ребятишки репетировали. А авторы Вашей статьи с идеей лицемерия в вышеназванной УК попали не в бровь, а … Существенно!

  13. Светлана пишет:

    Наш дом по ул. Социалистической, 125 обслуживается ООО “УО ЖКХ ” . В квитанциях на оплату ЖКУ за октябрь всем жильцам приписали по 2,5 – 3 тысячи рублей за электроснабжение. При этом уведомили: “Уважаемые жильцы! В октябре месяце 2010 произведена корректировка начислений по статьям “Электроснабжение” в соответствии с судебным решением от 23.08.2010г.” Хотелось бы узнать, почему ответчиками по судебному иску выступают жильцы?И подскажите, пожалуйста, как заставить ООО “УО ЖКХ” раскрыть информацию о том, как производилась эта “корректировка”?

    • Ростов-Дом пишет:

      Светлана, нами написано новое расследование по поводу злоупотреблений, чинимых УО ЖКХ, и о ее сомнительных связях с городским чиновничеством. Читайте статью “Град обреченный”:

      http://rostov-dom.info/2010/11/grad-obrechennyjj/

      Раскрывать информацию о своей финансовой деятельности управляющие организации обязывает новое постановление правительства, недавно подписанное Путиным. В течение двух месяцев все компании должны выложить цифры и факты в Интернет, опубликовать их в местной прессе! Иначе попадают в разряд нарушителей закона.

      У УО ЖКХ есть собственный корпоративный сайт: http://gkh-rostov.ru/ Вы, как жильцы дома, находящегося на обслуживании данной фирмы, вправе требовать самой внятной информации о потраченных деньгах и проделанной работе, опубликованной на этом сайте.

      Есть и еще один весьма занимательный факт, который стоит учесть: замдиректора УО ЖКХ г-н Горобец на свежеизготовленном сайте “Инфоцентр ЖКХ” предлагает другим управляющим организациям (надо думать, за деньги) размещать вместо них в Глобальной Сети информацию о деятельности во исполнение правительственного распоряжения. Читайте сами: http://www.gkh-info.ucoz.ru/

      Вот уж воистину – в чужом глазу соломинку мы видим, в своем не замечаем и бревна.

      А насчет пожаловаться на УО – мест много: http://rostov-dom.info/2010/10/kuda-zhalovatsya-na-zhkkh/

  14. Владимир пишет:

    Все как везде: администрации наплевать на людей – она от них никак не зависит. Можно предположить, что площадь в центре – лакомый кусок, так что чем скорее дом развалится, тем лучше. А жильцы никого не волнуют. Администрация города либо в доле, либо кого-то боится, потому как в свете нынешних разборок не реагировать просто так они бы побоялись. Из Москвы трудно советовать, но в дополнение ко всему, что вы уже предпринимали, посоветовал бы следующее: (1) зайдите на сайт президента или в твиттер и киньте ему ссылку на вашу ситуацию; (2) попробуйте дозвониться до Эха Москвы; (3) напишите в журнал “New Times”, “Российскую Газету”, “Ведомости”, “Коммерсант” и т.д. Нужно, чтобы подобная информация стала как можно более широко известной. Удачи!

  15. антон пишет:

    Мда, наблюдаю за ситуацией со стороны, из-за границы. Но уже на протяжении нескольких лет знаю о ситуации, в частности, в описываемом доме на ул. Суворова. Что можно сказать, цинизму управляющей компании УО ЖКХ, да и гор администрации, похоже, нет предела. В Европе такое недопустимо, уже засудили бы давно. Но здесь никому и в голову не придет построить небоскреб рядом со зданием, нуждающемся в КАПИТАЛЬНОМ ремонте, да еще и в историческом центре города. Пусть и землля дороже во сто крат, для этого существуют городские окраины и поэтому большинство городов состоят из двух центров: Старый город ( причем старый – это не значит, что оставленный под снос и обветшание до полного разрушения вместе с жильцами, а предмет гордости и свидетельство исторического пути) и Новый город, центр застройки, где стараются разместить гор службы, торговые и бизнес-центры и тд.
    Но мы идем своим путем, и не потому что так проще или есть острая необходимость. Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Да и еще на т.н. “капремонте” можно руки нагреть, и предлог не оплачивать “коммуналку” поставляющим службам – капремонт же…Уверен, и такое объяснение сыщется у УО….
    Уму непостижимо, есть ли совесть у людей…

  16. сергей пишет:

    Так вина ли в этом УО. Надо же разобраться кто вообще придумал и разрешил точечную застройку в ветхом районе города. У УО таких полномочий нет

    • Ирина пишет:

      Сергею. От компании и требовалось всего-навсего не усугублять начатого. А промыв трещины в теч. 6 часов горячей водой настолько усугубил ситуацию, что в некот. квартирах до сих пор ощущаются последствия этого залития. Это во-первых. Во-вторых, речь шла не об отношении нас к вам, это, пардон, настолько личное, что ни словами сказать, Сергей, ни руками показать! Мы последнее письмо в вашу УО отправили две недели назад. С уведомлением. Ответа нет. Где пакет документов на капитальный ремонт, который мы всем домом собирали в сотый раз? Это – в четвертых, в десятых и т.д. О квитанциях, о свете поговорить, о состоянии дома, где вы арендуете площади? “Где деньги, Зин”? Где отчет хоть один-единый?

  17. Алиса пишет:

    Самое странное, пострадать могут опять ростовчане… А властям все ровно. Они видят и слышат все, не зря же мониторинги СМИ ежедневные читают… Но, НИЧЕГО не предпринимают… Им просто на все это плевать!

  18. Женик:) пишет:

    Очень интересный комментарий Антона, особенно в совокупности со слабым голоском поддерживающего УК Сергея. Конечно, господа Фасс, Усатый, Горобец на прямую не виноваты в “стройке века” – 24-этажном здании Ростов-Сити. Но, рядом стоящие дома, в их непосредственном управлении. Их бездействие – тоже преступление. Почему они не сопротивлялись незаконному строительству, разрушающему Кировский район? Отсюда вопрос: что в Европе сделали бы с такими управленцами и как долго бы существовал в качестве мэра господин Чернышев??? Может все же есть смысл использовать европейский опыт???

  19. Наталья пишет:

    Уважаемый Сергей! Конечно, нет у УО полномочий “придумать и разрешить точечные застройки” в историческом центре Ростова. Но Вы, как защитник управляющих компаний, должны знать, что у них нет и других полномочий: запугивать людей немедленным выселением, отключением коммуникаций. Нет полномочий не выполнять принятые обязательства, терять протоколы, не подписывать договоры, игнорировать письма и жалобы, присылать двойные квитанции. Нет полномочий в своих ошибках постоянно винить жильцов, уподобляя их нерадивым ученикам. Еще раз перечитайте статьи и комментарии к ним. Если сотрудники УО считают себя правыми, пусть ответят. Мы принимаем любую форму диалога – газета, суд, даже собрания во дворах домов. Градус дискуссии в форуме чересчур высок и, к сожалению, уже затрагивает не только наши интересы, но и безопасность журналистов, опубликовавших материал об УО ЖКХ.

  20. Максим пишет:

    Во дает! Даже деньги от ТСЖ пытался на УО перевести, это ж надо? Вечерка написала.

  21. Ирина пишет:

    Интересно, Веч. Ростову судом угрожали?

Оставьте комментарий



© 2009–2016 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru