На днях в информагентстве «Интерфакс-Юг» представители власти и бизнеса обсудили новые требования закона «Об энергосбережении».
В ближайшие годы многих собственников жилья, помимо отчислений на капитальный ремонт, ждут дополнительные траты. На сей раз речь идет об обязательной модернизации старых многоквартирных домов, подключенных к открытым системам централизованного теплоснабжения.
До 2022 года жильцам предстоит организовать индивидуальные тепловые пункты прямо в доме, тем самым изменив схему отопления и горячего водоснабжения с открытой на закрытую. Производить дорогостоящие работы требует федеральный закон №261 «Об энергосбережении».
Вместе с тем, помимо законодательного кнута, обязывающего собственников модернизовать здания, у нововведения есть и сладкий экономический пряник. Уже в течение первой зимы инвестиции окупятся. Кроме того, вложения в тепловой пункт обещают вернуться сторицей, поскольку они сократят потребление тепловой энергии — самого дорогого коммунального ресурса.
На всех не хватит средств фонда капремонта
— В Ростовской области практически завершен первый этап реализации федерального закона: дома оснащены узлами учета энергоресурсов, внедрить оборудование осталось лишь в 2% объектов, — сообщила в информагентстве «Интерфакс-Юг» начальник отдела жилищного хозяйства министерства ЖКХ Ростовской области Марина Положий. – Теперь предстоит сделать следующий шаг — внедрять системы регулирования потребления тепловой энергии и диспетчеризации. В строительстве тепловых пунктов нуждаются 60% многоквартирных домов, подключенных к системам централизованного теплоснабжения.
Работы должны финансироваться на средства собственников. При этом реализуемую в области программу капитального ремонта и строительство тепловых пунктов можно назвать смежным направлением. Переход с открытой на закрытую систему теплоснабжения — это уже, скорее, не ремонт, а модернизация объекта.
НАША СПРАВКА
При открытой системе теплоснабжения горячая вода поступает в батареи и краны непосредственно от поставщика тепловой энергии. При закрытой — производство горячей воды осуществляется на тепловом пункте, работающем в самом доме, из тепловой энергии и холодной воды, поставленных ресурсоснабжающими организациями: водоканалом и теплосетями.
—Товарищества собственников жилья могут брать кредиты на финансирование ремонтных работ, — пояснила Марина Положий. — Идеальный же вариант — совместить строительство теплового пункта с капитальным ремонтом.
Однако такую идею удастся воплотить далеко не на каждом объекте, поскольку реализация региональной программы растянута до 2049 года. Модернизацию многих домов придется начать значительно раньше.
Примеры коммунального прогресса
— В многоквартирных домах можно снизить потребление тепла до 50%, — подчеркнул заместитель главы администрации Ростова по ЖКХ Владимир Арцыбашев. — Здание площадью в 10 тысяч квадратных метров сэкономит за сезон примерно один миллион рублей, что окупит работы. Давайте предположим, что оборудование будет безаварийно эксплуатироваться десять лет. Выходит, его внедрение принесет жильцам выгоду размером 9 миллионов рублей.
В Ростове производителем и поставщиком тепловых пунктов является местное предприятие «Астера», которому принадлежит около 20% общероссийского рынка теплообменного оборудования. Высоко держа планку качества, компания предоставляет своим клиентам пятилетний гарантийный срок безаварийной эксплуатации оборудования.
— При открытой системе централизованного теплоснабжения массы горячей воды проходят многокилометровые расстояния, львиная доля ресурса теряется на пути к потребителю, — пояснил директор компании «Астера» Игорь Смычок. — Вода прибывает к потребителю загрязненная окалиной, присадками, зачастую с неприятным запахом. Кроме того, во многих домах системы отопления разбалансированы, а тепловой пункт позволяет рационально распределять энергоресурс внутри самого здания.
Пока основными клиентами «Астеры» являются производственные предприятия, использующие тепло прежде всего для промышленных целей. В их число входят, например, молкобминаты, сырзаводы, производители минеральной воды, подсолнечного масла, нефтеперерабатывающие и металлургические комбинаты. Наряду с промышленниками заказчиками теплообменного оборудования выступают и застройщики, поскольку новостройки с открытой системой теплоснабжения теперь не принимают в эксплуатацию.
— Одним из крупнейших наших заказчиков на объектах жилищного фонда стала управляющая компания строящегося Суворовского комплекса, — отметил Игорь Смычок. — В новых высотках уже достигнут результат: жилье потребляет на 20% меньше тепла, чем среднестатистический дом Ростова. Можно привести и пример в цифрах: после того, как мы внедрили оборудование в одном 108-квартирном доме, за отопительный сезон 2014–15 годов он сэкономил около 1,4 миллиона рублей.
Подводные камни
Такая сумма, сэкономленная за один год, вполне сопоставима со стоимостью теплового пункта. Однако представители власти — в отличие от бизнеса — видят немало сложностей во внедрении теплосберегающего оборудования в старом жилом фонде.
Менталитет и возможности собственников жилья и владельцев промышленных объектов сильно разнятся. К основным подводным камням эксперты относят такие негативные тренды в жилищно-коммунальной сфере, как ограниченная платежеспособность жильцов и низкая мотивация управляющих компаний.
КСТАТИ
Срок окупаемости оборудования компании «Астера» — один зимний сезон.
Несмотря на скептицизм чиновников, у руководителя компании Игоря Смычка более оптимистичные взгляды:
— Мы будем прорабатывать с управляющими компаниями Ростова различные варианты установки оборудования в эксплуатируемых домах, как это уже делается в Суворовском микрорайоне. Рынок капитального ремонта огромен, а после ввода контрсанкций для нас, отечественных производителей оборудования, он стал весьма привлекательным.
Олег ПЕТРУШИН
Читайте также:
РЕКОМЕНДУЕМ:
Все бы хорошо да только вот проблема. В Правилах утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 было правильно записано об оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и холодное водоснабжение. По чьей то инициативе постановлением Правительства № 129 от14.02.2015 было внесено изменение, возможно для отдельных установок по приготовлению горячей воды на оборудовании находящейся в собственности МКД это и правильно. Только для МКД где система приготовления горячей воды «бойлер» изготовленная в 70 годах не позволяет получать постоянно горячую воду так как нет замкнутого контура и вода поданная в трубы после бойлера остывает и чтоб получить горячую воду надо слить определенное количество остывшей воды дождавшись пока пойдет горячая вода. В связи с этим происходит, что собственник помещения находящийся вдали от бойлера оплачивает за остывшую воду, которую он сливает не пользуясь, как за горячую. И второй аргумент если никто из собственников не пользовался горячей водой то кто будет оплачивать за тепловую энергию потраченную на работу бойлера так как по формуле 20 приложения 2 это не предусмотрено.
И еще один аргумент, я произвел следующий расчет по данным:
- Потребление горячей воды-10 куб.м.
- Необходимо по нормативу тепловой энергии для разогрева холодной воды-27,87 Гкал.
- Тариф на ХВ-38,41 руб за 1 куб.м.
- Тариф на 1Гкал-1797,52 руб.
- Тариф за ГВ приготовленную таплоснабжающей организацией 169,77 руб за 1 куб.м.
- Площадь квартиры-46,1 кв м.
- Площадь жилых и нежилых помещений находящихся в собственности-6148,6 кв.м.
- Общий расход ХВ(теплоноситель) для приготовления ГВ-445,9 куб. м.
1. Получается что за 10 куб.м владелец квартиры должен оплатить теплоснабжающей организации если она сама готовит горячую воду 1697,7 руб (169,77х10=1697,7)
2. При приготовлении на «Бойлере»находящемся в собственности:
2.1 при варианте ранее существовавшим по ПП РФ № 354
за ХВ-38,41х10=384,10 руб, за Тепловую энергию-375,61 руб (27,87х(46,1/6148,6)=375,61) Итого=759,71 руб.
2.2 по варианту ПП РФ №129 за разогрев ХВ-1123,5 руб (27,87/445,9х10х1797,52=1123,5) и за ХВ-384,10 руб (38,4х10=384,1) Итого-1507,6 руб
Получается что разница между ГВ приготовленной на оборудовании Теплоснабжающей организацией составляет-190,1 руб при этом я не оплачиваю за эксплуатацию, ремонт содержание и другое по «Бойлеру» а это вливается в крупную сумму.
А разница между первым вариантом и вторым которое требует ПП РФ №129 составляет 747,89 руб а это существенно. В то же время когда разбора воды нет бойлер так же потребляет тепловую энергию уж такая технология его работы.
Валерий, у вас расчет какой-то странный. У Теплокоммунэнерго норматив на подогрев 1 м3 воды 0,0625 Гкал, умножаем на тариф 1797,52, получаем плату за подогрев 1 м3 112,35 руб., плюс плата за х/в 38,41 руб., всего 150,76 руб.
Чтобы в кране постоянно была горячая вода, в доме должна быть система рециркуляции.
Не существует никакого деления теплоснабжения на системы – открытую и закрытую. Есть системы водоразбора горячей воды -открытая и закрытая. Причем тут отопление? Установить теплообменники для подогрева горячей воды имеет смысл тем, у кого открытая система ГВС с отбором воды из системы отопления, причем зависимость от котельной никуда не денется – ни для отопления, ни для ГВС.
Кстати, в сентябре прошлого года мы поменяли в своем доме старый бойлер (теплообменник) на новый пластинчатый, обошлось в 230 т.р. (дом одноподъездный 9-ти этажный).