Капремонт МКД.Вчера Генпрокуратура РФ отозвала из Конституционного суда свое собственное письмо, в котором закон о плате за капитальный ремонт был назван антиконституционным.

Об этом СМИ проинформировал депутат Госдумы Сергей Попов, ссылаясь на некий документ, оказавшийся в его распоряжении. Эта таинственная бумага свидетельствует о том, что заместитель генпрокурора Александр Буксман решил пересмотреть свое негативное мнение относительно взносов на капремонт «с учётом необходимости дополнительной проработки вопроса».

Кстати, Буксман — это именно тот человек, который в свое время подписал приказ об увольнении прокурора Ростовской области Валерия Кузнецова «за нарушение присяги».  Произошло это именно в тот момент, когда отношения «народного прокурора» с ростовским коррумпированным чиновничеством до предела обострились. Особенного внимания заслуживает тот факт, что в «нарушении присяги» кавалера ордена Мужества Кузнецова обвинил человек, в отношении которого в 2005 году было возбуждено уголовное дело по фактам превышения должностных полномочий и вымогательства взятки.

remont

Вероятно, менять свои «принципиальные позиции» как перчатки заместителю генпрокурора не слишком трудно. Всего пять дней назад Генпрокуратура поддерживала обращение депутатов Госдумы в Конституционный суд о признании незаконными сборы на капитальный ремонт домов.

Напомним: в конце 2015 года депутаты от «Справедливой России» и КПРФ оспорили конституционность сборов за капремонт МКД. Коммунисты и эсеры заявили, что использование денег собственников жилья на финансирование ремонта в других домах противоречит Конституции.

20 февраля Генпрокуратура признала справедливость депутатских претензий. В ведомстве отмечали, что так называемый закон о капремонте не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, а также не определяет порядок их возврата. Из-за этого может сложиться ситуация, когда собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора. А это является нарушением Основного закона страны.

В свою очередь отметим, что деятельность регфондов капремонта с точки зрения устоявшейся многовековой практики ремонтно-строительных отношений является беспрецедентной. Ведь в этой сфере существует лишь предоплата — адресная и за конкретную услугу. А также бытуют такие понятия, как неустойка и штрафные санкции. Но никто не берет аванс за услугу, которую якобы окажут заказчику через несколько десятилетий — при условии, что он будет жив.

Что случилось за несколько дней, какие новые векторы влияния включились, заставив «око государево» глядеть на проблему совсем с другого ракурса? Если мы и узнаем это, то не сейчас.

МНЕНИЕ

Анастасия КорняКорреспондент отдела политики газеты «Ведомости» Анастасия КОРНЯ:

«У прокуратуры не так много оснований резко менять позицию, а отзыв подразумевает, что эта позиция изменится принципиальным образом, иначе не было бы смысла дисквалифицировать документ, который уже был отправлен в Конституционный суд, я напомню, еще в декабре. Поэтому, скорее всего, как полагают участники процесса и руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, это произошло не просто так, а потому что прокуратура получила серьезное внушение за политнекорректную позицию, высказанную в этом заключении. И по логике вещей нигде, кроме Кремля, она это внушение получить не могла».

Журналистка полагает, что речь идет прежде всего о существенной финансовой дыре, которая может образоваться в региональных бюджетах в результате закрытия пресловутых регфондов капремонта. Делать ремонт за счет средств бюджета не получается, соответственно, надо собирать деньги с граждан.

Прежде всего по этой причине и одернули прокуратуру из Кремля. И это несмотря на то, что существует четко налаженная система внутренней цензуры: чиновники прекрасно понимают, в чем должна состоять позиция ведомства по тому или иному вопросу. Но в этот раз, видно. накладочка вышла. Генпрокуратура посмотрела на юридическую суть вопроса, но усмотренные признаки формальных нарушений Конституции вступили в противоречие с позицией «партии и правительства».

Скоро выборы, а тема капремонта — самая что ни на есть народная. Насколько очередная непопулярная экономическая мера может сказаться на результатах голосования? Разумеется, все участники предвыборной гонки намерены эксплуатировать назревший конфликт интересов на полную катушку. Не только КПРФ ведет сбор подписей за отмену сборов на капремонт, но даже и «ЕР» начала демонстративно бороться за расширение перечня льготников, пользующихся особыми правами при уплате взносов в фонд. Общенародная проблема — прекрасный повод для пиара, полагает Анастасия Корня.

«Более расширенная позиция по существу будет изложена представителем Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном суде», — пообещал Александр Буксман в своем обращении в Конституционный суд, отзывая письмо ведомства.

КСТАТИ

Обращение депутатов Госдумы в Конституционный суд поддержала уполномоченный по правам человека Элла Памфилова. Она поставила под сомнение право операторов регфондов капремонта распоряжаться деньгами собственников, переводя собранные с них средства на ремонт в одном доме для выполнения обязательств перед жильцами других МКД.

Примечательно, что Минюст, Минфин и Минстрой обращение депутатов не поддержали. Тем не менее вопрос будет рассматриваться в Конституционном суде третьего марта.


РЕКОМЕНДУЕМ:



Комментарии: 16

  1. Мариан Анатольевич пишет:

    Ну почему в нашей стране всегда противостояние государства с народом? Почему в нашей стране государство – это всегда аппарат насилия? Когда в нашей стране будет такое государство, которое будет искренне уважаемым и ни в чём не будет отделять себя от народа?

    • Юрий Геннадьевич пишет:

      Хотите справедливого общества? Не вопрос! Властью, озабоченной неуклонным ростом качества жизни каждого и общества в целом, может быть только сам НАРОД! И никто кроме народа! Хотите справедливого общества? Да не вопрос! Хоть сейчас! Овладейте всей полнотой политической власти в обществе, то есть установите общественно-политическую систему устройства власти в обществе, которая называется истинное НАРОДОВЛАСТИЕ и будет вам счастье!

  2. Мариан Анатольевич пишет:

    Я считаю, что закон принят в ущерб прав человека, прописанных в Конституции РФ, когда статья 3 утверждает:
    «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Но разве народ принял этот грабительский закон? Разве его спросили нужен ли этот закон? Нет, это кучка спекулянтов государственными полномочиями наспех состряпала себе кормушку, чтобы блистать глянцем на страницах Форбст. Т.е. они попросту нарушили п.4 указанной статьи, чтобы припеваючи жить за наш счёт в своих частных дворцах, без необходимости выполнять обязательства их подлого закона по оплате капремонта.
    Мы, наши родители десятилетиями платили за содержание и ремонт домов своего проживания, но эти деньги куда-то утекли, дескать, тогда был СССР и спросить не с кого. Но ведь Россия правопреемник СССР, значит и капремонты обязана осуществить в наших домах по полной программе. А сейчас во многих домах страны десятками лет, а то и вообще не было никаких ремонтов, а мы теперь эти руины ОБЯЗАНЫ реставрировать. А ведь подавляющее в своей массе количество МКД достались нам в наследство от СССР, и были зачастую построены с нарушением строительных стандартов, т.е. сейчас они являются по сути обычным строительным хламом, подлежащим сносу для застройки новыми современными, отвечающими всем требованиям пожарной и санитарной безопасности. А мы как минимум обязаны эти исторические памятники считать полноценным жильём как минимум ещё 30 лет и столько же после капремонтов. Да это издевательство над гражданами: заставлять людей жить в руинах и считать их полноценным жильём. Это и есть унижающие достоинство человека условия, которые с полным правом можно считать обычной пыткой.
    Как минимум, государство, перед тем как вешать на наши шеи это ярмо в виде ежемесячного налога (а, по сути, такие поборы являются замаскированным налогом, превышающим установленные 13%, равные как для бедноты, так и для олигархов) обязано было провести в полном объёме капитальный ремонт во всех домах, где такой ремонт необходим по результатам независимой экспертизы, в т.ч. и на предмет соответствия этих домов всем требованиям безопасности условий проживания.
    Завтра, в 17 году, на нас повесят обязанность содержать мусорные полигоны и ещё мы будем оплачивать акцизы на автомобильные покрышки (или будем вынуждены ездить на «лысых колесах» и платить за это штрафы).
    Мы приговорены быть быдлом и за нарядной ширмой Конституции РФ нам уготована обычная живодёрня.

  3. Сергей пишет:

    Один раз в жизни прокуратура собиралась совершить приличный поступок – и то не хватило духу довести дело до конца. Если кто-то хочет подбрасывать дровишки в костер социального напряжения в обществе, то у него это здорово получается. Закон о капремонте – самое то.

  4. Лина пишет:

    Самое интересное, что все вышеназванные структуры действуют только в интересах собственников жилья, что они подчеркнули в своих отзывах. А эти собственники почему-то не понимают и не ценят заботу о своих интересах

    • Марина пишет:

      Глупый народ потому что! Не понимает, что если обдирают его как липку – так для его же блага ))) Господи, когда же хапуги и циники устанут спекулировать интересами граждан! И когда граждане уже по-настоящему возмутятся и скажут “нет” этой тотальной лжи и фальши.

  5. Оцифровка видеокассет пишет:

    Интересно – почему владельцы частных домов в деревнях и селах не буянят по вопросу капитального ремонта…? – да потому что они всегда все сами и за свой счет делают.
    не хотите платить взносы? ждите когда дом начнет сыпаться и для его ремонта вам, как собственникам, выставят счет на ремонт в несколько миллионов… – и извольте быстро собрать с подъезда и оплатить… – и это будет не по 200-600 рублей, а десятки тысяч как минимум.

  6. Валерий пишет:

    Оцифровка видиокассет Сначало вникнете в ЖК и вы поймете в чем разница Там собстенник один а здесь десятки а то и сотни в зависимости от объма. А вот как иметь деньги на ремонт должен решать каждый сам а не кворум большенства по подложным документам общего собрания, что сейчас процветает очень хорошо так как никто этот вопрос не контролирует а при обращении мер не принимают.

    • Лина пишет:

      И еще… В частном доме все делает собственник -или сам или нанятые им работники под его присмотром. В многоквартирном доме собственник только платит деньги, которыми полностью распоряжаются другие люди, имеющие свои иные интересы. Так что ждать чего-либо от ремонта МКД другими лицами не стоит, И-нет пестрит жалобами на то, что после такого ремонта стало хуже.
      Вероятно, “видеокассета” лицо весьма заинтересованное в сборе денег с населения

  7. сергей пишет:

    насколько я помню уже собирали на кап.ремонт, и что же? денежки ушли в неизвестном направлении, а через 30 лет спросить будет не с кого, да и доживут ли платящие сейчас до тех сказочных времён?

  8. Татьяна пишет:

    И почему все говорят о 30 годах?
    Мы летом сделали крышу за счёт средств капремонта.
    И в комментариях ни одного предложения как лучше сделать! Одно нытьё и разглагольствования.

    • сергей пишет:

      посмотрите составленные планы на какие годы и какой ремонт будет произведён.

      • Татьяна Ивановна пишет:

        так эти сроки наши Ук совместно с чиновниками районной администрации составляли, не спрашивая мнения собственников

      • Татьяна пишет:

        да по этим планам нашу крышу надо делать в 2027 году.

  9. Татьяна Ивановна пишет:

    А почему прокуратура не отменит Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014 № 924/пр “Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению” ?
    Собственники по закону имеют право заключать напрямую с ресурсоснабжающими организациями договора и никто не вправе заставить их оплачивать за коммунальные услуги единой квитанцией. Даже министр РФ, тк это нарушение законодательства и Генпрокуратура вправе опротестовать этот приказ .
    Разве это новшество удобно для жильцов?

Оставьте комментарий



© 2009–2016 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru