Региональный оператор «подключил» к сбору денег посредника — дружественный расчетный центр.
Региональный фонд капремонта Ростовской области продолжает безобразничать. Снова, как чертик из табакерки, выскочил вопрос: кому мы отправляем наши денежки?
На сей раз Фонд посеял панику в ряде многоквартирных домов, не создавших ТСЖ, но выбравших в качестве накопления средств вариант открытия персонального счета. Известно, что де-юре без наличия в доме товарищества собственников жилья владельцем счета может быть только сам Фонд, чем чиновники не преминули воспользоваться.
Дождавшиеся наконец-таки квитанций на капремонт жильцы таких домов с удивлением лицезрели в пришедших документах не реквизиты открытых банковских счетов, а небезызвестного расчетного центра — ГУП РО ИВЦ ЖКХ Ростовской области. Отметим: разбросанные расчетным центром по региону платежные документы оплачивать нельзя, они — вне закона.
Получатель квитанции вряд ли успокоится, после того как зайдет на сайт государственного унитарного предприятия и прочитает «расслабляющее» сообщение:
«В подлинных платежных документах для оплаты взносов на капитальный ремонт собственниками помещений, формирующих фонд капитального ремонта на специальных счетах, владельцем которых является региональный оператор, указываются следующие реквизиты получателя…» — и далее следуют реквизиты пресловутого ГУП ИВЦ в одном московском банке.
У меня, например, сразу же возникает крамольная мысль, что ГУП (то есть государственное унитарное предприятие) и расчетный центр ИВЦ ЖКХ — весьма необычное сочетание видов деятельности. Впрочем, кто его знает, может быть, в уставе государственного унитарного предприятия ИВЦ ЖКХ Ростовской области предусмотрено, что данный расчетный центр может по совместительству даже печь пирожки. Устав ГУПа я так и не нашел в Сети, кто ж их поймет, людей государевых?
Но чисто по-обывательски не совсем ясно, какое имеет отношение наш необычный расчетный ГУП отнюдь не к государственным объектам, а к моему частному многоквартирному дому с приватизированными квартирами? Аналогичный вопрос должен возникнуть у всех хозяев частного многоквартирного сектора без ТСЖ, избравших вариант накопления на персональном счете. Дополнительно интригует, отражено ли в уставе ГУП РО ИВЦ ЖКХ еще и такое направление «деятельности» и правомочны ли в принципе государственные унитарные предприятия прописывать в своих уставах принудительный сбор средств собственников недвижимости, которые якобы будут направлены на содержание оной?
Пытаясь вникнуть в суть, переходишь «по логической цепочке» на страницу другого официального сайта — регионального фонда капремонта Ростовской области. И сталкиваешься с еще большими загадками:
«После поступления денежных средств на транзитный счет ГУП РО «ИВЦ ЖКХ»
в ОАО «Банк Москвы», взносы, уплаченные собственниками помещений, незамедлительно перечисляются на специальные счета, открытые региональным оператором в соответствии с протоколами общих собраний собственников. Данное обстоятельство связано с техническими особенностями программного обеспечения банков, Почты России и иных платежных агентов, не позволяющего включать в базу данных реквизиты получателей платежа по количеству открытых специальных счетов».
Но почему тогда ТСЖ, также являющиеся владельцами накопительных счетов, обошлись
без посредника — расчетного ГУПа ИВЦ? И что за бракованные счета нам «понаоткрывал» областной фонд капремонта, на которые даже по-нормальному не перечислишь финансы? Темнят, ох что-то темнят деятели ЖКХ Ростовской области.
А в качестве главного аргумента хочется привести часть 2 статьи 171 Жилищного кодекса РФ, где сказано черным по белому:
«В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса (то есть на имя Фонда. — Авт.), взносы на капитальный ремонт уплачиваются
на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги».
Никаких ГУПов здесь нет, равно как и прочих расчетных центров. Федеральный закон четко гласит: взносы на капремонт уплачиваются на спецсчет! А значит, получается, что самодеятельность местного регфонда с посредником в лице ГУП ИВЦ ЖКХ РО — вне закона. Особенно если учесть, что многих из нас провоцируют платить без предварительно заключенного с Фондом капремонта договора.
Забавно, что при этом сам Фонд рекомендует в случае появления иных платежных реквизитов (не «Банка Москвы») «сообщать об этом в Фонд капремонта». У меня же, например, возникло большое желание сообщить о квитанциях самого ГУП ИВЦ в Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области и/или в другие правоохранительные органы. Поскольку в платежках должны быть выставлены как раз-таки другие реквизиты: накопительных счетов, которые мы открыли в банках.
Получается, до поры до времени платить за капремонт нельзя — пока вопиющие несоответствия закону не будут устранены. Так или иначе, единожды обжегшись на молоке, дуешь на воду. Не будем забывать: большинству из нас государство задолжало бесплатный капитальный ремонт — на основании статьи 16 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1 «0 приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», который никто не отменял. Поскольку мы за ‘me услугу уже заплатили.
А вместо этого чиновники городят огород с невразумительными посредниками.
ВОПРОСЫ ВДОГОНКУ
И в дополнение к возникшему инциденту хочется задать несколько вопросов руководству как ГУП ИВЦ ЖКХ РО, так и регионального Фонда капремонта:
- Почему автор квитанций на капремонт — ГУП ИВЦ ЖКХ РО — не заручился письменным соглашением собственников жилья на обработку персональных данных, как того требуют статьи 6.1 и 9.1 Федерального закона №152
«О персональных данных»?- Почему в нарушение письма Минрегионразвития РФ от 2 мая 2007 г. №8167-ЮТ/07 в счетах на капремонт расчетный центр указывает только свои реквизиты
(в то время как документ утверждает, что «… указание в платежном документе номеров банковских счетов или номеров «транзитных счетов» иных лиц (в том числе расчетно-кассовых, информационно-аналитических, вычислительных и иных подобных центров) законодательством РФ не предусмотрено»)?- Почему в нарушение пункта 2 статьи 3 Федерального закона №103
«О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ГУП РО ИВЦ ЖКХ не заключил договоры с собственниками жилья о предоставлении данной услуги?
Олег ПЕТРУШИН
И ведь как удачно подобрали “контору”:
Прокуратурой города Ростова-на-Дону направлено в суд уголовное дело по обвинению бывшего руководителя ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» по факту злоупотребления должностными полномочиями
02.07.2014
Прокуратурой города утверждено обвинительное заключение по обвинению бывшего и.о. директора Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Информационно-вычислительный Центр жилищно-коммунального хозяйства» Дмитрия Демина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Как установлено следствием, Демин Д.Е. без согласия учредителя предприятия – Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области заключил с ООО «Информационные технологии» лицензионный договор о предоставлении обществом предприятию права на использование программно-технического комплекса «Одно окно». Во исполнение обязательств по договору с расчетного счета ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» на расчетный счет ООО «Информационные технологии» перечислено более 12 млн. рублей.
Кроме того, Демин Д.Е. вопреки уставу предприятия и региональному законодательству об обязанности ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» перечислять в областной бюджет 30 % прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, дал указание подчиненным ему сотрудникам бухгалтерского отдела произвести расчет размера прибыли предприятия, исключив из нее затраты на оплату услуг по договору, снизив сумму подлежащих перечислению в бюджет денежных средств на 1 830 410 рублей.
Указанные незаконные действия Демина Д.Е. повлекли причинение имущественного ущерба ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» и бюджету Ростовской области в крупном размере, что является тяжкими последствиями.
Уголовное дело направлено в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу. http://www.prokuror-rostov.ru/news/7562.html
На сайте налоговой имеются некоторые сведения, в частности “Сведения об основном виде деятельности” и “…..дополнительных…”
А почему Регопер без заключения договора требует оплаты квитанций? Откуда мне знать какой лицевой счет мне присвоен?
Номер лицевого счета мне присвоен.
Вообще, Регопер разослал уведомления об открытии счета с реквизитами.
Но причем здесь ГУП ИВЦ ЖКХ РО? И кто такой Регопер?
Куда они лезут со своим “хрю-хрю” в калашный ряд?
РЕГОПЕР РО ХОЧЕТ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ЗАЩИТУ ПО,
Опубликованор на http://yandex.ru/yandsearch?text=Сайт%20фонда%20капитального%20ремонта%20Ростовской&clid=1955454-020&lr=39 см. новости.
ОБОСНОВАНИЕ НАЧАЛЬНОЙ (МАКСИМАЛЬНОЙ) ЦЕНЫ ТОВАРА
Модель заданной
комплектации
компьютера
Цена
поставщика:
ООО «Южная
Софтверная
Компания»
за одну
лицензию , руб
Цена
поставщика:
ИП Малютина Е.Д.
за одну лицензию,
руб
Средняя
цена в
расчете за
за одну
лицензию,
руб
Обоснование
начальной
максимальной
цены, руб
1 2 3 4 5
Лицензия на ПО
Microsoft Office
(офис для дома и
бизнеса 2013 г.
электронный
ключ
(неисключительн
ое право
пользования),
7300 7700 7500 7500*76 ед =
**********************************************************************570000
Лицензия на ПО
компьютерной
безопасности
Kaspersky для
бизнеса.
(Endpoint Security
Стандартный
987,44 1061 1024,22 1024,22*91
Итого: 8287,44 8761******************************* 663204 росийских долларов!
*) согласно данным коммерческих предложений
Растрата денег налогоплательщиков продолжается.
Объясните, зачем некоммерческой организации дорогостоящее лицензионное ПО ?
Уже доказано, что антивирус Касперского – это далеко не лучшая защита ПК.
Кому интересно, почитайте http://sergmedvedev.ru/bezopasnost-kompyutera/antivirus/
Сама работала с несколькими антивирусами (в том числе и с Касперским) и пришла к выводу, что avast на сегодняшний день лучший антивирусник. Использую его уже шесть лет. Года три пользовалась бесплатной версией, потом стала покупать лицензию на avast! Premier (2050 руб на три года ). Претензий никаких ! Для малого офиса то, что нужно.
Касперский забирает много памяти ПК, тормозит работу ПК в целом и многих приложений в частности, пропускает малоизвестные вирусы.
Если Kaspersky Endpoint Security для бизнеса Стандартный Базовая лицензия на 1 год в количестве 91 будет стоить 105 714,70 руб.,
то avast! Premier на 3 года в количестве 91 будет стоить 92 950 руб.
Разница есть ???
А зачем некоммерческой организации дорогостоящий Microsoft Office (офис для дома и бизнеса 2013 г.) ?
Какие такие глобальные проблемы будет решать с помощью этого ПО РЕГОПЕР со своей командой ?
Дай бог, чтобы научились рисовать элементарные таблички в Exсel и набирать без ошибок тексты в Word.
Громадный минус этого ПО в том, что привязывается к ПК раз и навсегда. Сломается ПК, вместе с ним грохнется и Microsoft Office 2013. Нужно будет приобретать новый, т.е. привязка идёт не к пользователю, а к железу.
А чем Вас, Владислав Анатольевич, не устраивает Office 365 для некоммерческих организаций ??? Нужно только зайти на официальный сайт интернет-магазина Microsoft Office, ознакомиться с предложениями и выбрать то, что нужно.
Есть бесплатные версии, есть и платные, которые обойдутся максимум в 150 000 руб. в количестве 76 шт.
Все мне знакомые программисты работают на Microsoft Office 2007 и Microsoft Office 2010.
Лично я до сих пор работаю и программирую под Microsoft Office 2003 г. Дёшево, проверено, надёжно. Программы, написанные под Microsoft Office 2003 г. работают и на более старших версиях.
Ну, так это ж надо мозгами пошевелить (если они есть конечно), разобраться что к чему, попробовать, сравнить. Проще ведь деньги налогоплательщиков в размере
663 204 (Шестьсот шестьдесят три тысячи двести четыре )рубля пустить , как говориться, коту под хвост ! Ну была бы какая-нибудь фирма, которая производила бы свои товары, продавала бы их населению, получала бы прибыль. Тогда можно было бы понять такие затраты. На кровно заработанные деньги приобрели и ПК, и ПО. А тут…………………………
Правило чиновника
Объем отката зависит от объема (стоимости) заказа
Щаззз они начнут Вам экономить.
А самим – шишь.
Не пойдет так, не для того кресла занимали!
Посмотрите ст. 71 Конституции РФ и Вы поймете, что само распоряжение Государством личными деньгнами граждан – противозаконно.
Скоро нам еятельность регопера покажется детской забавой.
Все в России – матушке
Снрва зашибись
Выдумали братушки
Спецсистему ГИС
Массу бабок бросили
На ее расчет.
Через годик к осени.
Счастье нам придет.
Нужно за услуги вам
Срочно заплатить
Комп включил – квитанция
В компе том висить.
Боже! Просто красота!
Тихо скжем – ГЛЯ!
Ведь придет платежка та
Прямо из Кремля.
То, что не у всех ПК,
Мень про то забыл.
Главное, что он пока
ГИС свой протащил.
Оторвал на бублики…..
В Думе скажут – плиззз.
И поскачут рублики
На систему ГИС.
Рублики не малые.
Их бы в ЖКХ…..
Россияне сланые
Вытерпят пока.
Главное на ГИС теперь
Подобрать ребят,
И с предельной точностью
Расчитать откат.
А что ГИС завалится
Это не впервой.
Тем ситрана и славится -
Дружбой с головой.
Значит все у них Путем.
Чибис нам поет
Солнце, Ва! Горит огнем
ЖКХ – гниет.
http://avtoritetniy.livejournal.com/1129194.html отличная статья
Таганрожцы пошли в суд.
А вот это http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=127332#pril вы видели? Мне одному кажется, что это постановление – подготовка к хищениям в особо крупных размерах? Ай да, сметчики, ай да, молодцы! Недаром Былков говорил, что они собрали лучших. А вы готовы платить по таким расценкам?
Да нет, Александр, не только Вам это кажется.
Я не поленилась и сделала некоторые расчёты.
Общая площадь двух наших домов 6683,4 кв.м., подвальных помещений 1540 кв.м.
Вот результаты.
Ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения :
Согласно Приложению к постановлению Правительства Ростовской области от 22.04.2014 № 274 – 1771,20 руб/кв.м. (11 837 638 руб.)
Мы сделали – 46,22 руб/кВ.м. (308 903 руб.)
Ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения :
Согласно Приложению к постановлению Правительства Ростовской области от 22.04.2014 № 274 –
2122,40 руб/кв.м. (14 184 848 руб.)
Мы сделали – 156,95 руб/кВ.м. (1 048 952 руб.), включая теплоизоляцию.
Ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения :
Согласно Приложению к постановлению Правительства Ростовской области от 22.04.2014 № 274 –
541,30 руб/кв.м. (3 617 724 руб.)
Мы сделали – 67,94 руб/кВ.м. (454 069 руб.) + коллектор на вводе, включая теплоизоляцию.
Хочу подчеркнуть, мы не экономим. Покупаем только качественные современные материалы под заказ у официальных дилеров. Подрядчиков нанимаем знающих и проверенных по рекомендациям.
Особенно потрясла смета на установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов
Согласно Приложению к постановлению Правительства Ростовской области от 22.04.2014 № 274 –
442,10 руб/кв.м. , т.е. нам установка ОДПУ на ХВС, электроэнергию и УУТЭ обошлись бы в 2 954 731 руб.
Это из чего же сделаны такие приборы учёта ???
В спец.магазинах стоимость ОДПУ на ХВС – 5 500 руб. (плюс работа сантехника 500 руб.), элетроэнергии 6 000 руб. (плюс работа электрика 500 руб.).
Сейчас меняем УУТЭ (один на два дома).
Демонтаж старого, проектирование нового, установка и пуск составляют 185 000 руб.
Итого, чтобы обеспечить два дома ОДПУ потребуется 210 000 руб. , т.е. в нашем случае 31,42 руб/кв.м.
Но ещё большее недоумение вызывает Ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.
Согласно Приложению к постановлению Правительства Ростовской области от 22.04.2014 № 274 –
5 697,00 руб/кв.м.
То есть ремонт подвалов наших двух домов обошёлся бы нам в 8 773 380 руб. !!!
Дальше можно уже не считать. И так всё понятно.
Согласно Приложению к постановлению Правительства Ростовской области от 22.04.2014 № 274 капитальный ремонт наших двух домов стоил бы ВНИМАНИЕ !!!
31 159, 20 * 6683,4 = 208 249 397,20 руб
А может быть проще на эти деньги построить 100 современных коттеджей и расселить наши две хрущёвки ???
Ирина, вы ещё забыли сказать, что эту сумму (208 млн.) вам нужно будет собирать больше 400 лет – стимул пожить подольше
А если серьёзно, то если РЕГОПЕР применит эти расценки, все их МКД попадут в долговую западню и за этот т.н. капремонт будут расчитываться правнуки. Надо бы получить разъяснения от нашего МинЖКХ РО. Впрочем, насколько я знаю, в других регионах цифры хоть и меньше, но близки к нашим.
Ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения стоит 543,60 за 1м2, а горячего водоснабжения-541,30 м2
Так вот этот остолоп, готовивший данную хренотень, совершенно не знаком с инженерным оборудованием. Система ХВС- однотрубная тупиковая, а ГВС двухтрубная циркуляционная да еще должен быть дополнительный обменник для поддержания температуры 60 градусов.
Слабоумные в министрестве и ГЖИ Ростовской области.
Сегодня написал Вальшину – не дадите ответ на три моих обращения выложу всю Вашу поганую работу Президенту и Меню пусть почитают.
Одурели от жадности!
Беда в том, что мы все разъединены. А два песочника из ассоциаций молчат.
А что им петь? Под дудку РО пляшут.
Написал. Отправил. Правление приняло такое решение. Прицепились до ТСЖ как банные литы до раки не отцепишься.
Дархаева получила по носу. Суд ей отказал в притязаниях ко мне и к ТСЖ, тепрь очередб за ГЖИ.
Обленились как мулы. Даже актов при проверках не пишут.
Мол не сами мы проверяем, а прокуратура проверяет.
А прокуратура правом инициативных проверок не НАДЕЛЕНА!!! Только вом мало кто об э
том знает. См. ст 22 ЗОП.
Так и живут наши небожители про Закон вообще позабыли.
Вальшин принял аж два постановления 15 мая, и до сих мне их не шлет.
Зам министра бывший.
В этом-то опыта нет, а чего тут говорить об организации фонда КР.
Там просто для них лес дремучий.
Р-Д вышлю вам акт ПРОКУРАТУРЫ + ГЖИ файлом повесьте на этот форум. Пожалуста.
Ссылка на файл Управдома:
АКТ ПРОВЕРКИ.
Спасибо Р-Д! Этот бы акт распечатать 10х12 метров и над входом в ГЖИ РО повесить, а сбоку портрет Главногог и нспектора оболасти, тоже 10х12!
Но это далеко не Ягодки.
Если бы Вы прочли постановления их!….Ощущение,
что там дурачек или дурочка их пишет…..
А оклады у всех приличные…
Вальшин вон за год почтми 2 000 000 в кармашек кладет…. ща великие знания по управлению. джомом ему платит Губернатор, наверное..
Сунулся я в общественный совет наблюдательный при ГЖИ а там…..,..Щрбаков (бывший царь ГЖИ) и Однороб (бывший боярин ГЖИ) сидят.
А Мень тут нам заливает – общественность поднимем, искореним коррупцию в ЖКХ.
Щаззз! Даст Меню Вапльшин искоренить коррупцию посредством наблюдательных советов. Жди Мень доверчивый.
Это И Москалец посадить в такой совет, да Гузика тогда искореним. А при этих, толькот заггоним глубже занозу в мягкую часть тела России.
Терпи россия, большую занозу на этот раз тебе загнали.
ИЗВЕЩЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ОТКРЫТОГО ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ
о поставке автотранспортных средств от 10 июля 2014 года
Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия
капитальному ремонту» извещает о проведении открытого запроса
предложений о поставке автотранспортных средств
Начальная (максимальная)
цена договора
1994160(Один миллион девятьсот девяносто
четыре тысячи сто шестьдесят ) рублей.
А почему иным владельцам счетов на КР даже самолкаты не купить?
Дискриминация однако!
Статья 5.62. Дискриминация
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности
или непринадлежности к общественным объединениям
или каким-либо социальным группам, -
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 162-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Если правительство РО выделило средство одному оператору, то почему иные операторы принадлежащие к общественным объединениям ТСЖ, ЖСК не получают таких средств?
Вопрос детский, но олтвечать на него нужно. 15% домов имеют свои сччета, организуют тот же КР а даже инвалидной коляски им правительство не дает.
15% от двух мльёнов это….это….огромные деньги.
Регоперу из бюджета выложили, так и потребительским кооперативам дать нужно.
А то дискриминация в области, выходит.
Исх. № 76 от 17 июля 2014г.
При ответе, пожалуйста, ссылайтесь на наш исходящий
Министру ЖКХ Ростовской области
Прокурору Ростовской области.
Членов правления ТСЖ
«Черное золото»
Ростов-на-Дону, Братский 46/16
Тел. контактные:
2-271-304
2-271-254
8-918-514-62-93
auditufo@yandex.ru
Уважаемые Руководители!
Месяц назад я написал в Ваши адреса письмо с детским вопросом – почему министерство ЖКХ РО компенсирует затраты на изготовление и доставку счетов Региональному оператору, а иным владельцам спецсчетов на КР (ТСЖ и ЖСК), такая компенсация не предусмотрена?
Прокуратура ответа не дала, хотя в вопросе четко усматривается правонарушение согласно ст. 5.62 КоАП РФ.
За министра ЖКХ по РО ответил заместитель – Былков В.В.
По – моему юрист по образованию.
Я спорить с юристом не буду, просто скажу ему, что нужно понимать что такое дискриминация.
Файл с комментариями на письмо Былкова прилагаю. И ожидаю уточняющего ответа из Министерства ЖКХ и областной прокуратуры.
Сегодня 18 июля 2014 года.
Прокурора области прошу считать данное письмо, за СООБЩЕНИЕ О ПРАВОНАРУШЕНИИ.
Файл прилагаю
Председатель правления ТСЖ С.Н. ______________________ Морозов.
Ростов-Дом! Встаьте пожалуйста файл.
Ответ Былкова Управдому.
Было бы законно если бы регоператор не нес расходы за тех, чьи дома в УК и кто выбрал спецсчет?
Интересно – что по этому поводу думает наша уважаемая ГЖИ под руковожством бывшего замминстра ЖКХ – ВАЛЬШИНА Ш.Ш. государственного служащего, который до сих пор считает, что председатели потребительскихъ кооперативов (ТСЖ и ЖСК) есть должностные лица этих кооперативов?
А может ему просто так удобно.
Ведь это известно уже всем, что председатели правлений ТСЖ – простые исполнители, но не начальники, тем более не должностные лица.
ВЫ правы! Вальшину так выгодно и хорошо. Читайте:
Президенту РФ
Министру строительства и ЖКХ.
СК РФ
Дума.
Исх. № 78 от 18 июля 2014г.
При ответе, пожалуйста, ссылайтесь на наш исходящий
Членов правления ТСЖ
«Черное золото»
Ростов-на-Дону, Братский 46/16
Тел. Контактные:
2-271-304
2-271-254
8-918-514-62-93
auditufo@yandex.ru
«Всего в 2014 году прокурорами с целью пресечения нарушений в указанной сфере внесено 2,5 тыс. представлений, в суды предъявлено более 200 исков и заявлений, направлено более 850 протестов и требований на противоречащие закону правовые акты, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено около 500 виновных должностных и юридических лиц, по материалам проверок возбуждено 33 уголовных дела.
Источник: Энергетика и ЖКХ http://ejnews.ru
В Ростовской области это делается так:
Проверку незаконно организует прокуратура в нарушение ст. 1,21,22 Закрна о прокураитуре.. Из ГЖИ ей выделяется инспектора с наущениями ФЗ – 294.
На объекте они находятся час – полтора. Документы и доказательства не олформляютчся.
После проверки прокуратура возбуждает административное дело против должностных лдиц (сумма штрафа маленькая) по 7.22 или 7.23 КоАП и передает постановление в ГЖИ.
ГЖИ рассматривает дело без доказательств, и налагает штраф. Иногда даже на председателей ТСЖ и ЖСК.
Менее грамотные председатели платят. Более грамотные судятся. И даже выигрывают дела.
Но данные о проверках уже ушли Генпрокурору, Министру ЖКХ и Президенту.
Награды розданы и получены.
А за проигрыш в суде с Главных инспекторов и прокуроров НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ.
Красиво прокуроры и инспекторы ГЖИ научились дурить Государство и всех высокопоставленных в нем чиновников.
В этой преступной схеме от ЖХ области выступает – главный инспектор ГЖИ по РО
ВАЛЬШИН ШАМИЛЬ ШАГИДУЛОВИЧ.
В делах, которые рассмотрел ГЖИ за этот год сразу будут видны те, которые рассматривались по постановлениям прокуроров районов. В них масса фактов превышения полномочий и служебных подлогов. Ст. 292 и 2786 УК РФ.
Члены правления ТСЖ: БЕСКОНЕЧНАЯ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ГУБАНОВА АННА НИКОЛАЕВНА, ЗАРАЙЧЕНКО ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, МАЛЯВИН АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ, , ПЕРЕГУДОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, ХАВАЕВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
Председатель правления ТСЖ С.Н. Морозов.
ФСБ Ваше обращение принято. Номер обращения 347798
Исх. № 91 от 21 сентября 2014г.
При ответе, пожалуйста, ссылайтесь на наш исходящий
Губернатору Ростовской области
Голубеву В.Ю.
Членов правления ТСЖ
«Черное золото»
Ростов-на-Дону, Братский 46/16
Тел. контактные:2-271-304
2-271-254
8-918-514-62-93
auditufo@yandex.ru
Уважаемый Василий Юрьевич!
Получил от Вашего заместителя Трифонова С.Б., очередной ответ который ему подготовил «специалист» – Е.Е. Василькiв.
Ответ по поводу дискриминации собственников, проживающих в МКД РО, управляемых ТСЖ.
Ответ подготовлен по принципу в огороде – бузина в Киеве – дядька.
В июле ЗС РО внесло поправку в Закон о КР.
Областной закон. Функции Регопера.
11.1) организация сбора средств фондов капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников финансирования капитального ремонта при формировании фондов капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, специальных счетах, владельцем которых является региональный оператор, и ведение в электронной форме учета поступления и расходования указанных средств;
(п. 11.1 введен Областным законом РО от 08.07.2014 N 183-ЗС)
Что вынуждает Руководство РО вносить Регоперу имущественный взнос и на деятельность Регопера по расчету, печати и доставке квитанций на КР.
Денежка при этом на указанные затраты – немалая. В районе миллиарда в год.
Отступление. Подсчитаем ГРУБО:
В РО МКД, а собственников в них по 100 человек. Стоимость квитанции Реопера 37 рублей на одного собственника. Итого в месяц (проходило на сайте Регопера):
В месяц РО в виде имущественного взноса тратит 1800000 * 37 = 66 600 000
А в год эта цифра составит 66*12= 799 миллионов рублей.
Трифонов (Василькiв) отвечает мне – мол, никакой дискриминации нет и.,. ссылается на указанную выше ст.11,1 Областного закона.
Цирк и только.
В ЖК РФ не предусмотрен вопрос о порядке финансировании, расчета, печати и доставки квитанций оплаты ЖК – услуг.
А посему, данное финансирование в РФ везде включено в тариф статьи «Содремжил» и тем самым финансируется ВСЕМИ собственниками ВСЕХ МКД не зависимо от форм управления ОИ в МКД УК, ТСЖ НУ или ЖСК).
Взнос на КР всего лишь очередная новая жилищная услуга. И не более того.
Относительно нее закон четко указывает на то, что квитанции по КР обязан рассчитывать печатать и доставлять Регопер ибо он объединяет основную часть домов МКД. Все правильно.
Но!
Почему правительство в РО и Заксоборание РО приняли решение финансировать расчет, печать и доставку квитанций Регопера из бюджета, дискриминировав собственников, которые решили открыть такие же счета специальные в банках, как и счета Регопера?
Почему прикрыли это финансирование имущественным взносом из бюджета РО?
Почему Руководство в таком случае не выделяют средства из бюджета на расчет, печать и доставку квитанций ВСЕМ собственникам всех МКД РО?
Результат изменения в областной закон по КР
Я член ТСЖ плачу такие же налоги в бюджет, как и собственник МКД, открывшего счет на КР у Регопера. Из этих налогов моих Правительство и Заксобрание РО своим законом установили – производить оплату расчета, печати, доставки квитанций на КР, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО собственнику МКД, который открыл счет у Регопера.
Мало того что руководители РО не компенсируют членам ТСЖ, ЖСК, НУ затраты на такую работу, так еще и налоги членов общественных объединений используют для поддержки штанов Регопера, упростив ему работу по сбору средств собственников для расчетиа, печати и доставке квитанций оплаты за КР.
Вот что у вас в Правительстве и Заксобрании получилось с введением областного закона о КР и его редакцией от июля 2014 года.
Прямая дискриминация членов общественных объединений – ТСЖ, ЖСК,НУ.
Так не проще внести в квитанции РКЦ, которые уже печатают РКЦ строку КР и, тем самым, сэкономить денежные средства бюджета в размере – безусловно огромном.
Председатель правления ТСЖ С.Н. Морозов.
Уважаемый Председатель Морозов! Капитальный ремонт-это жилищная услуга. Аккумулирование денежных средств (чем занимается Фонд ) на счетах любых банков, таковой не является.