В комментариях к материалу "Большой Ростов: назад в будущее", размещенном на основном сайте, читатель Сергей Владимирович пишет:
«Сдается мне, что все эти разговоры — PR-поддержка будущих выборов ростовского мэра. Чтобы сплотить ростовчан возле урн для голосования в борьбе за счастливое будущее».
И все же позвольте не согласиться с Сергеем Владимировичем.
Проектом Большого Ростова занимаются в течение нескольких лет. Аналогичная агломеративная политика ведется, кстати, и вокруг других крупных городов России. И занимаются ей мэры отнюдь не по собственной инициативе или прихоти. Их обязывают к тому госвласти.
"Перед тем, как что-то планировать территории, нужно решить, кому она принадлежит и кто будет ей управлять. К этому вопросу даже еще не подступались. И решить его в пользу агломерации в рамках Конституции РФ вряд ли возможно".
Почему? Разве конституция запрещает организовывать агломерации? А что не запрещено законом – то разрешено законом. Это основной принцип правового конституционного государства.
«Эти таблицы с показателями снижающейся преступности и растущих зарплат — явно не из области архитектуры, это явный пиар».
В статье речь идет о программе социально-экономического развития города. Это и не архитектура в чистом виде. Это некий конгломерат целого ряда отраслей и сфер. К тому же есть архитектурные документы-исключения, охватывающие широчайший спектр вопросов. Например, те же генпланы городов, которые разрабатываются раз в 20-30 лет. А Большой Ростов является аналогичным документом.
"Стоит ли доверять создание агломерации людям, которые обеспечили безобразную застройку центральной частигорода, завели в тупик дорожно-транспортную систему?"
Так ведь для этого и создается агломерация. Беда вся, что Ростову строиться уже некуда! Он как большой ребенок, уже вырос из "коротких штанишек".
Из-за дефицита земли застройщики и захватывают воздушное пространство. Однако пример того же центра показывает: это не выход.
«Эти таблицы с показателями снижающейся преступности и растущих зарплат — явно не из области архитектуры, это явный пиар».
В статье речь идет о программе социально-экономического развития города. Это и не архитектура в чистом виде. Это некий конгломерат целого ряда отраслей и сфер. К тому же есть архитектурные документы-исключения, охватывающие широчайший спектр вопросов. Например, те же генпланы городов, которые разрабатываются раз в 20-30 лет. А Большой Ростов является аналогичным документом.
