Ростов-Дом » Лампочка Ильича - стоит ли рубить с плеча

Действительно ли злосчастная лампа накаливания подрывает всю нашу экономику

(19 сообщений)
  1. Ростовчанка
    Участник

    Пока еще в плафонах горят старые лампы, но состояние тревоги потихоньку заползает в дома. Тема "правильной" или "неправильной" лампочки грозит снова расколоть наше общество на противоборствующие лагеря.

    Призрак гражданской войны уже на пороге. Коммунисты пишут воззвания и просят народ отстоять в борьбе с олигархией свое главное достояние – лампочку Ильича плюс электрификацию всей страны. Рисуются страшилки о том, как совсем скоро "силовые структуры" будут врываться в наши дома и выкручивать запретные лампы из патронов, а руки незаконопослушных хозяев – из анатомически предназначенных мест.

    Бойцы КПРФ обещают уже сейчас создать неприкосновенный запас ламп и передавать их из поколения в поколение, от отца к сыну. Предупреждая, что люминисцентные лампы с их холодным мертвящим светом подавляюще действуют на психику, способствуют порче пищи, гибели домашних животных и зомбированию населения.

    Дурдом, конечно. А если серьезно, давайте поговорим о том, кому выгодна нынешняя "ламповая кампания". И не надо ли было начинать государственную экономию в масштабах всей страны с крупных производств, а не квартир мирных обывателей?

    Отправлено 7 лет назад #
  2. Иван Строителев
    Участник

    Ерунда! Основной потребитель энергоресурсов – промышленность, а не население. Большую часть киловатт-часов сжигают работающие заводские станки и прочие механизмы. А если даже и говорить о бытовом потреблении энергоресурсов, то здесь мотают колоссальные объемы киловатт-часов различные сплиты, обогреватели и пр., а не лампочки. Они бы лучше подумали, как обеспечить дома стабильным теплоснабжением! Чтобы люди в силу отсутствия оного не грелись электроэнергией или газом. Чрезмерный объем расходуемой электроэнергии обусловлен безобразным состоянием теплоэнергетики.

    В сравнении с различными электрокаминами и обогревателями расходы лампочки Ильича пусть и превышают объемы киловатт, съедаемые ее западными аналогами, но все равно остаются ничтожно малыми. Вот над чем надо работать: то ли вообще отказываться от услуг ТЭЦ и ставить в домах автономные котельные. То ли приводить в порядок энергосистему.

    Отправлено 7 лет назад #
  3. Александр Ш.
    Участник

    Похоже, что претворение в жизнь этой полоумной идеи сыграет на руку не только психиатрам, у которых заметно прибавиться работы, и производителям лампочек Ильича. В ближайшие два года эта продукция будет разлетаться на «ура», по десять коробок в одни руки. Сам приобрету необходимый запас на несколько лет вперед (интересно есть ли у них срок годности), поскольку не желаю проводить жизнь в свете таких же тусклых бликов, как морге.

    Недавно, ради эксперимента, вкрутил одну такую энергосберегающую лампу в комнате. Полный привет. Не самые приятные визуальные ощущения портит совершенно испохабленный вид люстры и, как следствие, комнаты в целом, да и разгорается она очень медленно. Если, к примеру, такую лампу повесить в туалете, то включать ее не будет никакого смысла, поскольку все дела успеешь сделать до того как она разгорится.

    Да и в каком месте она экономная, если стоит в десять раз дороже обычной лампочки. Конечно, на старости лет она, возможно, и окупиться. На чем мы сэкономим, так это на здоровье. Наверняка с переходом на новую систему освещения многие люди приобретут проблемы с психикой и со зрением, помноженные на экологическую угрозу всему населению и нашим будущим поколениям, связанную с утилизацией этой опасной продукции.

    Неужели, живя в богатейшей стране, мы должны уподобляться оскудневшей на ресурсы Европе. Какого черта, тогда под нашим боком выстроили АЭС, перед введением в строй которой, кстати, обещали большую тарифную послабуху жителям региона. Где она?
    Не там и не на том решили экономить.

    Отправлено 7 лет назад #
  4. Иван Строителев
    Участник

    Это называется энергетическое крохоборство. На западе оно доведено до абсурда. Хотя, учитывая их ресурсную нищету, оно отчасти может быть оправдано.
    И одновременно - эти люди в своей сути сделаны из иного теста, там совершенно иные нравы, там сосед у соседа не может щепотку соли попросить.
    У нас же совершенно иной народ и иная реальность
    Располагая колоссальными природными богатствами и при этом бездарно разбазаривая львиную их долю, мы теперь взялись экономить какие-то ошметки.
    Абсурдистан!

    Отправлено 7 лет назад #
  5. Котенко Павел
    Участник

    Про энергозатраты ничего сказать не могу, а вот сортировка мусора – идея правильная. В мусоре можно найти много полезного.

    Отправлено 7 лет назад #
  6. Прораб
    Участник

    Забавен еще такой момент.
    В силу острейшего жилищного вопроса в нашей стране сотни тысяч (если не миллионы) россиян живут в трущобах, как то различные бараки с гнилыми кровлями, садово-огородные летние домики, переобородованные дореволюционные конюшни, склады и пр.
    Я сам знавал одну ростовскую семью, четыре поколения которой проживали в конюшне. Еще до революции ее выкупил их прадедушка у своего барина, кое-как перестроил ее под "жилой дом", затем - советская власть ее национализировала, а в 90-х его внуки и правнуки приватизировали сие "родовое гнездо" обратно.
    Так вот, интересно получается. Жилищные проблемы этих сотен тысяч россиян никто так и не решит в ближайшем будущем, как жили они в полуразрушенных конюшнях, курятниках и пр. - так и останутся. Зато в скором временем в них загорятся евролампочки.

    Отправлено 7 лет назад #
  7. Прораб
    Участник


    Отправлено 7 лет назад #
  8. Иван Строителев
    Участник

    Я вот так смотрю на наше руководство и иногда думаю: а все ли у них тараканы дома? Суть в том, что пару лет назад на одной из встреч весьма влиятельных и авторитетных архитекторов области, посвященных проблеме Большого Ростова и агломерации Ростовской говорилось о прямо противоположном.
    О том, что мы, русские - темные. Говорилось о фотографиях планеты земля и России, Ростовской области, сделанных со спутника. О том, что большинство цивилизованных стран по ночам сияет в лучах электроэнергии, а у нас царит средневековый мрак.
    Какими бы "жадными" наши соседи за рубежом ни были бы, а "зажигают" намного ярче.

    Отправлено 6 лет назад #
  9. Ростовчанка
    Участник

    Если вы еще не твердо
    В жизни выбрали дорогу
    И не знаете, с чего бы
    Трудовой свой путь начать,
    Бейте лампочки в подъездах —
    Люди скажут вам спасибо,
    Вы поможете народу
    Электричество беречь.

    Григорий Остер, «Вредные советы».

    Отправлено 6 лет назад #
  10. Прораб
    Участник

    Нет, бейте лампочки в казино!

    Самый энергорасточительный город в мире - двухмиллионный Лас-Вегас. Его казино, рестораны, публичные дома представляют собой огромные мигалки, способствующие окончательному отуплению находящимся внутри и снаружи поклонникам азарта (и представителей прочих разновидностей порока). От избытка впустую расходуемого лепестричества в городе гибнет растительность.
    У нас под боком взялись строить аналогичную бодягу - Азов-Сити. Который со временем (хотя, может, и не в столь близком будущем) станет жрать половину электричества, вырабатываемого Волгодонской АЭС.
    Компенсировать впустую улетаемые киловатты у нас хотят за счет бюджетников: школ, детских садов, больниц и пр...
    Да-да, не удивляйтесь. По крайней мере, на презентации законопроекта говорилось о том, чтобы обязать бюджетные структуры ежегодно сокращать потребление киловатт. Причем, сэкономленные деньги планируется разрешить тем же учителям начислять в качестве добавки к зарплате.
    Энергосберегающим оборудованием их вряд ли обеспечат. А зная нравы в том же нашем доблестном народном образовании и величину зарплат, можно предположить, что школы будут держать в потемках детей, польстившись на дополнительные пять копеек.
    А тем временем всякие проститутки и стриптизерши с Азов-Сити будут плясать в лучах раздробленного РАО ЕЭС.

    Отправлено 6 лет назад #
  11. Ларри
    Участник

    Ну, если из Ростова собрались сделать что-то вроде Нью-Васюков (а с чем еще сравнить этот пресловутый "Большой Ростов"?), то почему бы под боком у него не построить Город порока? Все будет в масть: рулетка, девочки и море огней.

    А не вписавшаяся в "агломерацию" крестьянская Россия будет продолжать ходить "на дырку". Вот интересно, есть ли сейчас в большинстве деревенских сортиров лампочка Ильича? Навряд ли. Зато через пару лет над выгребными ямами сразу врубят энергосберегающие источники света. То-то лепота будет.

    Отправлено 6 лет назад #
  12. Иван Строителев
    Участник

    Не надо даже за примерами в деревню ходить. По сообщению сайта "Ростов-Дом", в одном Ростове больше 300 деревянных "сортиров": http://rostov-dom.info/2009/12/ehkonomicheskaya-celesoobraznost-zakona-ob-ehnergosberezhenii-vyzyvaet-somneniya/
    Вернее, в одном только Кировском районе города...

    Отправлено 6 лет назад #
  13. Александр
    Участник

    Энергосберегизация ламп- это круто! Теперь в рамках модернизации еще осталось запретить использовать калькуляторы, поскольку есть компьютеры и отменить общественный транспорт, так как у некоторых уже есть личные автомобили!

    Отправлено 6 лет назад #
  14. Иван Строителев
    Участник

    Интересно, а все же хоть кто-нибудь что-нибудь за отмену лампочки Ильича напишет? Аргументированное и конструктивное?

    Отправлено 6 лет назад #
  15. admin
    Хранитель

    Народу писать некогда: все стоят в очереди за лампочками Ильича. Затариваются на всю оставшуюся жизнь.

    А вообще-то, как выяснилось, лампочка - лишь часть великих замыслов наших кормчих об энергоэффективной России. Посмотрите, кто не читал: http://rostov-dom.info/2009/12/rossiya-na-schetchike-ili-zakon-ob-ehnergosberezhenii/

    Отправлено 6 лет назад #
  16. retrograd
    Участник

    ИЗ ЖИЗНИ.
    Купил в прошлом году светильник с энергосберегающей лампой, лампа стоит 140 рублей. Через 4 месяца сгорела. Купил еще одну,еще 140 рублей,через 8 месяцев сгорела. А обычные лампы накаливания за год ни одна не сгорели. Вот такой вот парадокс. Я подсчитал ,что по итогам года я в минусе 150 рублей (если б оставил обычную лампу накаливания ). Так что в домашних условиях, экономия на использовании ламп у меня не оправдалась.

    Отправлено 6 лет назад #
  17. retrograd
    Участник

    Я не верю,что наше правительство и иже с ними (хотел бы ошибаться) занимается этим энергосбережением бескорыстно. У нас слишком коррупционная страна,чтоб было так просто. Примеров миллиард.

    Отправлено 6 лет назад #
  18. Прораб
    Участник

    А сколько всяких фирм на этом денег нарубит - в голову не приходило? И могу спорить, все они окажутся ангажированы и подконтрольны чинушам: там сын чей-то в генеральных сидит, там - кум, там - теща.

    Отправлено 6 лет назад #
  19. Sotas
    Участник

    Лобби как ОСАГО пробило, так и эти лампы.

    Отправлено 1 год назад #
  20. Tatkina
    Участник

    Конечно все законы принимаются ради чьих то интересов.

    Отправлено 11 месяцев назад #

RSS экспорт этой темы

+ Великий и могучий

1001 вопрос по русскому языку на сайте "Ростов-Дом". Филолог - читателям

добавить на Яндекс

Отправить сообщение