Ростовское управление федеральной антимонопольной службы обращается к клиентам Сбербанка, взявшим ипотечные или другие жилищные кредиты, с просьбой предоставить информацию о результатах рассмотрения обращений. По версии антимономолистов, банк навязал клиентам слишком дорогие кредиты.
Как мы уже сообщали, ранее управление ФАС по Ростовской области установило, что Сбербанк предлагает своим клиентам безальтернативную систему погашения кредитов аннуитетными платежами, в принципе не практикуя дифференцированный платеж.
В результате клиенты банка на 20% переплачивают за ипотечную услугу. При этом сбербанковскими услугами воспользовались тысячи семей, общая сумма всех займов измеряется в миллиардах.
Напомним: ежемесячный платеж, направляемый на погашение кредита, состоит из двух частей, одна из которых идет на погашение кредита, другая — в счет оплаты начисляемых процентов. При дифференцированном платеже большая часть средств засчитывается как погашение суммы (тела) кредита, а не как оплата годовых процентов. Банку же выгодны аннуитетные (равные) платежи, предполагающие в первую очередь погашение заемщиком набежавших процентов, а затем уже тела кредита.
Таким образом, заемщик, на протяжении нескольких лет добросовестно вносивший долг по кредиту посредством аннуитетных платежей, фактически оплачивал лишь проценты, а не сам кредит. По данным антимонополистов, при дифференцированных (уменьшающихся) платежах переплата по кредиту (стоимость кредита) для заемщика меньше по сравнению с аннуитетными платежами на 20%.
В настоящее время дело рассматривается в Арбитражном суде Ростовской области. По сообщению Ростовского ФАС, Сбербанк ссылается на выгодность для заемщиков аннуитетного способа погашения кредита по сравнению с дифференцированным. Кроме того, по утверждению Сбербанка, в его офисах не было обращений от клиентов с просьбой внесения в кредитные договоры изменений (в том числе на этапе его заключения) о замене аннуитетного варианта дифференцированным.
Ростовское управление ФАС предлагает клиентам Сбербанка, которые все-таки обращались в банк с предложениями пересмотреть систему погашения кредитов, прислать в антимонопольную службу всю имеющуюся информацию о результатах рассмотрения обращения. Просьба указывать имя, отчество, адрес, электронную почту и/или контактный телефон.
Адреса для электронных писем: to61@fas.gov.ru или to61-ismailov@fas.gov.ru
Читайте также:
Хорошо сказано: “… по утверждению Сбербанка, в его офисах не было обращений от клиентов с просьбой внесения в кредитные договоры изменений (в том числе на этапе его заключения) о замене аннуитетного варианта дифференцированным”. А что, есть возможность поторговаться со Сбербанком? Что, Сбербанк кому-то пошел на встречу? А сколько людей знают разницу между аннуитетным вариантом и дифференцированным? А так же могут выговорить эти слова?
Как всегда, дешёвая статья дилетанта – не о чем, слышал звон, да не понял о чем. Лучше бы сам иск опубликовали.
Думаю статья не имела цели образования вкладчиков и кредиторов.
Суть статьи в этом:
**********************************************************
Ростовское управление ФАС предлагает клиентам Сбербанка, которые все-таки обращались в банк с предложениями пересмотреть систему погашения кредитов, прислать в антимонопольную службу всю имеющуюся информацию о результатах рассмотрения обращения. Просьба указывать имя, отчество, адрес, электронную почту и/или контактный телефон.
Адреса для электронных писем: to61@fas.gov.ru или to61-ismailov@fas.gov.ru
А иск, кнечно, бы был нужен. В этом Владимир – прав.